Three plans: El Resumen Esencial for free, Premium with the full analysis and Intelligence with data and alerts to decide, in English, Spanish or Portuguese.
Three plans: El Resumen Esencial for free, Premium with the full analysis and Intelligence with data and alerts to decide, in English, Spanish or Portuguese.
Three plans: El Resumen Esencial for free, Premium with the full analysis and Intelligence with data and alerts to decide, in English, Spanish or Portuguese.
🔥 HIGH IMPACT · Full speech · Institutional
Casa Rosada18 min read
One topic in one place: the official text, the video, what happened on X, how each outlet told it and the full speech.
AI estimate · 80% confidence
Source: Casa Rosada (CC BY 2.5 AR). Translation by MileiHoy
Speech by President Javier Milei at the Endeavor Argentina Gala 2026
Thank you very much and good evening to everyone. Thanks to Endeavor for the invitation, to Martín Migoya, its President, to Julia Bearzi, its Executive Director, and to the entire team, and thanks to the entrepreneurs who wake up every day to solve a new problem for Argentinians.
Today I would like to dedicate this space to talk about technology. To start, I want us to ask ourselves three questions: first, what has technology given us throughout history? Second, what do we, as humans, do with it? And third, where is technology going and what place does it occupy in our country? Let's start from the beginning, which is almost as old as humanity itself.
For almost all of history, human progress advanced at a snail's pace. We mastered fire hundreds of thousands of years ago and only tamed the land about ten thousand years ago. Thanks to the development of agricultural production, we experienced surplus for the first time in our history, and from that emerged the division of labor, writing, and cities. Many centuries later, the printing press arrived, and knowledge ceased to be the privilege of a few. Even so, for millennia, income per person and quality of life barely changed; in fact, if one looks at the evolution of GDP per capita according to Madison's studies from the Christian era to 1800, the economy during that entire period saw a 40% increase in per capita GDP.
This means that basically, this implied a growth of GDP per capita of 0.02%. In other words, to double the GDP before the Industrial Revolution, we would have needed 3500 years. That is to keep in mind the order of magnitudes. Because sometimes they say... what needs to be explained is poverty, right? What needs to be explained is wealth, because the natural state of man, throughout his existence until the Industrial Revolution, was poverty.
So the important thing is to understand how wealth is created. And just over 250 years ago, the world changed overnight. The accumulation of knowledge led us to develop the steam engine, electricity, and the internal combustion engine. In 200 years, the world population multiplied by 10 and per capita income by 15. This is known in economics as the hockey stick graph: a flat line until 1800, and from then on, there is a takeoff.
Before that industrial revolution, 90% of humanity lived in extreme poverty, while today it is a small fraction, even as there are more humans than ever.
Along with the Industrial Revolution came equally revolutionary ideas: freedom, private property, respect for contracts, and an entire stream of thought that powered humanity for two centuries. Adam Smith exemplified this entire process very clearly with what is called the pin factory; this example is much more important than one might usually imagine because what Adam Smith does is anticipate the idea of increasing returns, and this is very interesting because Adam Smith is the first techno-optimist. And the point is, when you look back, if you had commissioned the task to an econometrician, they would have said that Adam Smith was crazy. In fact, that’s what Malthus and others did, who are the techno-pessimists, and the reality is that Adam Smith saw it and was right.
In fact, Adam Smith is the one who in Glasgow gave Watt a spot in the workshop, who was developing the steam engine. So this is also very interesting because it's as if he was already seeing the future. And it is also very interesting to know the role that some institutions have in achieving these results because, strictly speaking, the elements that form the basis of the steam engine had already been developed by the Greeks. This is important to know. And that mechanism, the Greeks used it to animate puppets and provide entertainment, and they never cared about gaining productivity, nor did the Romans who built the law.
Why is this so important, then? What is the difference? If everything was there, why didn’t we achieve it? We didn't achieve it because freedom was never given a crucial role. I mean, something that was incorporated starting in the 4th century with the full entry of Judeo-Christian values—the fact that we are all equal before God, we are all children of God. That is no minor detail; the role of Judeo-Christian values in achieving these results allowed for various developments, and the crowning moment was the printing press, and from there, the process of growth began to accelerate, which later unleashed the Industrial Revolution.
That’s why it’s very important to explain the idea of increasing returns, and Adam Smith does so brilliantly with the example of the pin factory. In Smith's example, a worker working in solitude could produce 20 pins per day, while 10 specialized workers, i.e., dividing the activity into 10, could produce 48,000 a day. In other words, dividing the labor among 10 people boosted each individual’s output by 240 times. In economics, we know this as increasing returns. When the scale of productivity far exceeds the scale of the inputs you inject into production. That is, output per capita increases, well-being increases.
During the 20th century, we saw a boom in increasing returns in practically all areas: in health, transportation, electrification, and electricity generation. In 1947, the transistor was born, a tiny component that changed everything and brought us the digital age as we know it now. From there came the computer, then the internet, and then modern cell phones, which put the Library of Alexandria in the pocket of each of us and enabled communication from one point to the other of the planet at the speed of light.
And if we're talking about increasing returns, there's no better example than Moore's Law. In 1965, Gordon Moore, one of the co-founders of Intel, observed that the number of transistors that fit on a chip doubled every two years. And this seems like a technical observation, but doubling every two years amounts to a compound interest rate of about 41% annually. And this is also very interesting because if we are talking that, in the last 250 years, to round it off, GDP multiplied by 150, and if this would allow us to grow at 41%, we would achieve all that progress in 15 years—a number not to be overlooked, so we understand the proportions we are providing. Or, if we want to look at it in per capita terms, we would need 8 years to achieve the same effect.
That is why we place such emphasis on the issue of the Ministry of Deregulation. The Ministry of Deregulation is precisely a booster of increasing returns. Moreover, Adam Smith said that the division of labor is limited by market size. You can give it a spin and increase production, but if you can't sell it to anyone, you're going to have a problem. That marked the limit. So if that is the limit, how can one expand the market size? In the short term, the population size moves very slowly, what you can do for that is open the economy.
And when we came to Government, we reached less than 10% of the world population. Today we have opened over 500 markets and we already reach 30% of the planet, meaning we are working hard, and our idea is to aim to reach 90% of the planet by 2031. Argentina has an openness coefficient of 30% and should have one of 90, and that is the idea, to expand that market size to further enhance increasing returns and accelerate economic growth that we are doing from the Ministry of Deregulation by removing regulations. On the other side, we do this from the Ministry of Human Capital, which is another of the great sources of economic growth.
But returning to the technological issue, the first microprocessor from Intel in 1971 had about 2,300 transistors, and today there are commercial chips with over 200 billion. In other words, today, any of us has more computing power in our cell phone than NASA had when they sent a man to the Moon. Each generation of chips serves to design the next; each improvement lowers the cost and opens larger markets, and those markets finance the next improvement. This has been sustained for 60 years because there have been entrepreneurs competing against each other, risking their capital and their reputation to win over customers.
Look at this phrase just mentioned: “each improvement lowers the cost.” That is the counterpart of increasing returns. When you have increasing returns, average cost decreases. And that allows you lower prices and enables you to reach more demand. That is the logic. I mean, it’s pure Adam Smith, only updated with better Theory of value. Technology multiplies what a person produces in one hour of work. That productivity translates into higher wages, cheaper products, and things that were once a luxury now within reach of anyone. This productive growth occurs at different rates depending on the country and the era. But it ends up reaching everyone, especially the poorest ones, who benefit the most when everything becomes cheaper.
So when someone uses technology to solve a problem for others, they end up elevating human dignity as a whole. And whenever there has been a technological advance, there has also been fear of the unknown and its potential consequences. A famous example is that of the Luddites who broke looms out of fear of becoming unemployed. If we take that idea to the extreme, we arrive at the observation that if every technological advance destroyed jobs, with a population ten times larger than in 1800, and if only the jobs that existed until then remained, which would be the optimistic hypothesis among Luddites, today the unemployment rate would be 90% because there would be those same jobs and there are ten times more people.
Consequently, there would be 90% unemployment. You look at reality, and today there are more jobs than ever in the history of humanity. Therefore, it’s false that technological progress destroys jobs.
Logically, this Luddite prophecy never came to pass, and the explanation was given by Schumpeter with the concept of creative destruction: each technological advance eliminates one task but also creates a hundred that no one imagined; and here another aspect of technology that is not said enough appears: technology allows us to come closer. There is a famous essay by ReadMil immortalized by Milton Friedman called “I, Pencil” which shows that no one in the world can manufacture an entire pencil. One person shapes the wood, another extracts the graphite, another produces the rubber, and thus thousands of people who do not know each other, do not speak the same language, nor think alike, and perhaps even think oppositely on many issues operate guided by prices. If someone wants to see a more formal version of this, it is “The Use of Knowledge in Society” by Hayek.
In this way, technology lowers the cost of coordinating, and trade does the rest. In each free exchange, both parties win. That is for those who talk about the spillover effect. No liberal talks about spillover because if something spills for an entrepreneur, they go bankrupt, because another will show up who does it better at a cheaper price with a better quality good. And in reality, when they make an exchange, if there’s a spill, there’s a spill for both, because both parties win. I mean, no one buys something unless they feel they receive a value greater than what they pay, and no one sells anything unless they receive more than what they deliver.
Thus, without anyone planning it, trade turns strangers into partners. The one who produces rubber and the one who carves wood cooperate without knowing each other and without having to like each other. And that relationship is a two-way highway. Technology opens markets by lowering production, transportation, and communication costs. What only a few could buy before, millions can now buy. And markets make technology possible. The larger the market, the more can be invested in invention, and the more entrepreneurs compete for customers, the greater the technological innovation.
The Spanish philosopher and economist Antonio Escotado summarized the role of trade in a powerful sentence: trade is a peaceful tool that turns enemies into clients and competitors into collaborators. Bastiat also said that where trade enters, bullets do not.
So far we have seen what technology has given us. The second question was: what do we humans do with it? Use it to produce more and better, which is what you do every day. Because when productivity rises, it is those who have the least who gain the most, whether new jobs are created or the value of existing ones increases. In this, we as people have a fundamental role because a machine can calculate the most efficient path, but we decide which path is worth taking. And those who have the most at stake in that decision are you, who choose which problem to solve and dare to do it.
Moreover, many years ago, when I was doing calculations, I remember I was hired for a lawsuit at the ICSID and when I was explaining what needed to be done, I said: “well, get me all this, and I will do the calculations.” And the person who hired me said, “I’m paying you to tell me which calculation to make, not to do it for you, I leave that to others, but you have to tell me what calculation to make.” This is not a trivial matter because precisely what is important going forward is to know which calculation needs to be made. I believe it is fundamentally important for us to consider this, especially when technophobes emerge.
It is you who are attentive, who see an opportunity where others see nothing. Israel Kirzner explained it better than anyone; that attention, that ability to discover what no one has discovered yet, is what moves the world. Professor Huerta de Soto went further and showed that this entrepreneurial function is the engine of human progress because it creates information that did not exist before and coordinates millions of people who do not know each other. Every time an entrepreneur launches a product, they expand the frontier of what is possible. Moreover, Jesús Huerta de Soto goes a bit further and says that what most resembles the creator are entrepreneurs because they fundamentally have the ability to create. It is a whole interesting reflection.
Let’s take, for example, the owner of a business in a rural town. Twenty years ago, their market ended where the town ended; today, with a mobile application, they sell throughout the country, get paid instantly, and dispatch with a service that picks up the product at their door. What was impossible yesterday is now an application, and as if that weren’t enough, by solving others' problems in a free market system, an entrepreneur can only be successful if others freely choose to buy from them without anyone forcing them or giving them anything for free. If the entrepreneur makes a mistake, they bear the loss themselves, without passing the bill to the neighbor. That’s why I always say and reiterate that entrepreneurs are social benefactors.
And today, this entire process of technological progress leads us to the third question I asked at the beginning: where is technology going today? We can already see that everything is infused with artificial intelligence; in Sweden, a study showed that artificial intelligence improves breast cancer detection by 29%, there are millions of people already writing codes, drafting contracts, or analyzing data with assistants that didn’t exist a few years ago, and this is just the beginning of what will be an industrial boom in all sectors of the economy through two different pathways: the first is demand; data centers need to be built, which drives the entire industry – cement, steel, copper cable, cooling systems, power generation plants, electrical engineers, welders, transporters.
Throughout history, this has always happened: around each new invention, an industry was born, and around that industry, another one. The second pathway is productivity, which is the most important. That computation will be more efficient in agriculture, which will be able to care for each hectare with a precision that was previously impossible; in mining, which will find deposits where nobody saw them before; in healthcare, with faster and more accurate diagnoses; in education, where each child can have a tutor that adapts to their pace; and we have already seen what happens when productivity rises: the economy grows, poverty decreases, and the lives of everyone improve.
That is why we must focus on how to position ourselves in the face of this rapidly expanding phenomenon worldwide. What remains to be defined is who will be the first to take advantage, as the one who gets there first will grow faster, and in that race, Argentina has everything to be a protagonist. To develop artificial intelligence, we need energy, and we have Vaca Muerta and a huge generation potential, even in nuclear energy; we need critical minerals, and we have copper, lithium, and uranium; we need to cool data centers, and we have a cold South, which is a natural advantage; and we need talent, and Argentines have been proving for decades that we have the best in terms of human capital.
The only thing the country lacks is clear rules. And that’s what we have focused on from day one. In Energy, the first thing we did was change the hydrocarbons regime, and we went from having an energy deficit to exporting oil and gas at record levels. In 2023, we had an energy deficit of 10 billion dollars, and in a few years, we will have a surplus of 30 billion dollars.
In fact, today we live in a significant surplus of more than 10 billion. In mining, with the adjustment to the Glacier Law, we gave legal security to a sector that has everything to grow. And in the agricultural sector, we eliminated the exchange gap and lowered export taxes, so today a producer can invest and plan knowing that what they produce is theirs.
And all this is complemented by the most important development tool the country has ever seen: the RIGI, which guarantees fiscal, exchange, and legal stability for 30 years to major investors. And, thanks to that, there are already acceptance requests for more than 210 billion dollars, of which 76 billion have already been approved.
That is why I want to return to some words I said a few days ago. You, as Argentine entrepreneurs, have already demonstrated the most difficult; you built in the midst of impediments, inflation, and rules that change every day when anyone else would have stood still without investing time or capital.
Today the wind is at your back, and what lies ahead is an opportunity that represents itself once a generation: a technology that multiplies productivity, a country with mineral energy and talent, and a government that decided to remove the obstacles from the path. Our job is to establish clear rules and step back; yours is the one you know best how to do, to see what others do not see, to take risks, and to build.
At the beginning, I posed three questions: what did technology give us? It took us out of poverty and gave us a longer and more dignified life; what do we do with it? Produce more and better so everyone can live better; where is it going? Towards a world with more abundance than ever, with Argentina as a protagonist. That is why my wish today is that we never lack the freedom to create nor the responsibility to do it well and for the good.
We are the ones who give technology meaning, and Argentina has shown that it has everything to become a technological hub because beyond the technical capacities we have in abundance, we also have the human capacities to ensure that technology serves a better world. Each of you is a living proof of what I say, and that is why I want to thank you.
God bless you, may the forces of heaven accompany us, and ¡viva la libertad, carajo! (long live freedom, damn it!) Thank you very much to everyone.
Discurso del Presidente Javier Milei en la Gala Endeavor Argentina 2026
Muchísimas gracias y buenas noches a todos. Gracias a Endeavor por la invitación, a Martín Migoya, su Presidente, a Julia Bearzi, su Directora Ejecutiva, y a todo el equipo, y gracias a los emprendedores que día a día se despiertan para solucionarles un problema nuevo a los argentinos.
Hoy me gustaría dedicar este espacio a hablar de la tecnología. Para comenzar, quiero que nos hagamos tres preguntas, primero ¿qué nos dio la tecnología a lo largo de la historia? Segundo, ¿qué hacemos los hombres con ella? Y, tercero, ¿hacia dónde está yendo la tecnología y qué lugar ocupa en nuestro país? Empecemos por el principio, que es casi tan viejo como la humanidad.
Durante casi toda la historia, el progreso humano avanzó a paso de tortuga, dominamos el fuego hace cientos de miles de años y recién domesticamos la Tierra hace unos diez mil, gracias a desarrollar la producción agropecuaria conocemos el excedente por primera vez en nuestra historia y de ahí salieron la división del trabajo, la escritura y las ciudades. Muchos siglos después llegaron la imprenta y el conocimiento dejó de ser privilegio de unos pocos, aun así, durante milenios el ingreso por persona y la calidad de vida casi no se movieron, de hecho, si uno toma la evolución del PBI per cápita acorde a los estudios de Madison desde la era cristiana hasta el 1800, la economía en todo ese periodo del ingreso PBI cápita subió 40%.
Es decir que básicamente eso implicaba un crecimiento del PBI per cápita del 0,02%. Es decir que para duplicar el PBI antes de la Revolución Industrial hubiéramos necesitado 3500 años. Eso es para que tengamos orden de magnitudes. Porque a veces dicen…lo que hay que explicar es la pobreza, ¿no? Lo que hay que explicar es la riqueza, porque el estado natural del hombre, durante toda su existencia hasta la Revolución Industrial, fue la pobreza.
Entonces lo importante es entender cómo se crea la riqueza. Y hace poco más de 250 años el mundo cambió de la noche a la mañana. La acumulación de conocimientos nos llevó a desarrollar la máquina de vapor, la electricidad, el motor de combustión. En 200 años la población mundial se multiplicó por 10 y el ingreso per cápita por 15. Esto en economía es conocido como el gráfico del palo de hockey, una línea chata hasta el año 1800 y, a partir de ahí, hay un despegue.
Antes de esa revolución industrial, el 90% de la humanidad vivía en la pobreza extrema mientras que hoy es una fracción pequeña a la vez que existen más humanos que nunca.
Junto con la Revolución Industrial llegaron ideas igualmente revolucionarias, libertad, propiedad privada, respeto por los contratos y toda una corriente de pensamiento que potenció la humanidad durante dos siglos. Adam Smith a todo este proceso lo ejemplificó muy claramente con lo que es la fábrica de alfileres, este ejemplo es mucho más importante de lo que uno suele imaginarse porque lo que hace Adam Smith es anticiparse a la idea de los rendimientos crecientes y esto es muy interesante porque Adam Smith es el primer tecno optimista. Y el punto es, que cuando ustedes miran hacia atrás, si ustedes le hubieran encargado la tarea a un econometrista, hubiera dicho que Adam Smith estaba loco. De hecho, es lo que hizo después Malthus y otros que son los tecnopesimistas y la realidad es que Adam Smith la vio, acertó.
Bueno, de hecho, Adam Smith es el que en Glasgow le dio un lugar en el taller a Watt, que estaba desarrollando la máquina de vapor. Entonces esto también es muy interesante, porque él es como que ya estaba viendo el futuro. Y también es muy interesante saber el rol que tienen algunas instituciones en lograr estos resultados porque en estricto rigor los elementos que son la base de la máquina de vapor, ya lo habían desarrollado los griegos. Esto es importante saberlo. Y que esa maquinaria, los griegos la usaban para animar títeres y dar animación y nunca les importó a los griegos ganar productividad y tampoco les importó a los romanos, que fueron los que edificaron el derecho.
¿Por qué esto es tan importante, entonces cuál es la diferencia, si todo estaba ahí por qué no lo logramos? No lo logramos porque nunca se le había dado un rol crucial a la libertad, digo algo que sí digamos se incorporó a partir del siglo IV con la entrada de pleno con los valores judíos cristianos el tema de la que somos todos iguales ante Dios, somos todos hijos de Dios, eso es un dato no menor, el rol que juegan los valores judeocristianos en lograr estos resultados y eso fue permitiendo generar distintos desarrollos y el broche de oro es la imprenta y a partir de ahí empieza a acelerarse el proceso de crecimiento, eso después desencadena la revolución industrial.
Por eso es muy importante explicar la idea de los rendimientos crecientes y Adam Smith lo hace de manera brillante con el tema de la fábrica de alfileres. En el ejemplo de Smith, un obrero trabajando en soledad podía fabricar 20 alfileres por día mientras que 10 obreros especializados, o sea fraccionando la actividad en 10, podían fabricar 48.000 al día, es decir, dividir el trabajo entre 10 personas potenció el rendimiento individual de cada uno 240 veces. A eso en economía lo conocemos como los rendimientos crecientes. Cuando la escala de la productividad supera con creces a la escala de los insumos que ustedes inyectan en la producción. Es decir, aumenta el producto per cápita, aumenta el bienestar.
Durante el siglo XX vimos un boom de rendimientos crecientes en prácticamente todos los ámbitos: en la salud, en el transporte, en la electrificación y en la generación eléctrica. En 1947 nació el transistor, una pieza minúscula que cambió todo y nos trajo la era digital como la conocemos ahora. De ahí salieron la computadora, después internet y después los celulares modernos, que pusieron la biblioteca de Alejandría en el bolsillo de cualquiera de nosotros, y que permitieron la comunicación de una punta al otro del planeta a la velocidad de la luz.
Y, si de rendimientos crecientes se trata, no hay mejor ejemplo que la Ley de Moore. En 1965 Gordon Moore, uno de los cofundadores de Intel, observó que la cantidad de transistores que entraban en un chip se duplicaba cada dos años. Y esto parece una observación técnica, pero duplicar cada dos años equivale a una tasa de interés compuesta alrededor del 41% anual. Y esto también es muy interesante porque si nosotros estamos hablando que, en los últimos 250 años, para redondearlo, el PBI se multiplicó por 150, y si esto nos permitiría crecer al 41%, lograríamos todo ese avance en 15 años, dato no menor, para que tengamos idea de las proporciones que estamos brindando. O, si lo queremos mirar en términos per cápita, necesitaríamos 8 años para lograr el mismo efecto.
Por eso es que nosotros hacemos tanto hincapié en la cuestión del Ministerio de Desregulación. El Ministerio de Desregulación justamente es un potenciador de los rendimientos crecientes. Es más, Adam Smith decía que la división del trabajo está limitada por el tamaño del mercado. Ustedes le pueden dar rosca y aumentar la producción, pero si no se la pueden vender a nadie, van a tener un problema. Entonces eso era lo que marcaba el límite. Entonces si ese es el límite, cómo uno puede ampliar el tamaño del mercado, de corto plazo la cantidad de población se mueve muy lento, lo que ustedes pueden hacer para eso es abrir la economía.
Y, nosotros cuando llegamos al Gobierno le llegábamos a menos del 10% de la población del planeta. Hoy hemos abierto más de 500 mercados y ya le llegamos al 30% del planeta, es decir, que estamos trabajando fuertemente y nuestra idea es llegar digamos de acá del 2031 al 90% del planeta. Argentina tiene un coeficiente de apertura de 30% y debería tener uno de 90 y esa es la idea, ampliar ese tamaño de mercado para potenciar más los rendimientos crecientes y acelerar el crecimiento económico que hacemos desde el Ministerio de Desregulación quitando regulaciones y, por otra parte, lo hacemos desde el Ministerio de Capital Humano, que es otra de las grandes fuentes del crecimiento económico.
Pero volviendo a la cuestión tecnológica, el primer microprocesador de Intel de 1971 tenía unos 2.300 transistores y hoy hay chip comerciales con más de 200.000 millones. O sea, hoy, cualquiera de nosotros tiene más capacidad de cálculo en su celular que la que tenía la NASA cuando llegó el hombre a la Luna. Cada generación de chip sirve para diseñar los siguientes, cada mejora baja el costo y abre mercados más grandes y esos mercados financian la mejora siguiente. Eso se sostuvo durante 60 años porque había empresarios compitiendo entre sí, arriesgando su capital y su reputación para conquistar clientes.
Vean esta frase de recién que es “cada mejora baja el costo”. Esa es la contraparte de los rendimientos crecientes. Cuando ustedes tienen rendimientos crecientes, el costo medio baja. Y eso les permite precios más bajos y les permite llegar a más demanda. Esa es la lógica. Digo, es Adam Smith puro, nada más que aggiornado con mejor Teoría de valor.La tecnología multiplica lo que un hombre produce en una hora de trabajo. Esa productividad se traduce en salarios más altos, en productos más baratos y en cosas que antes era un lujo, hoy se encuentran al alcance cualquiera. Este crecimiento productivo ocurre a distintos ritmos según el país y la época. Pero termina llegando a todos y sobre todo a los más pobres, que son los que más ganan cuando todo se abarata.
Entonces cuando alguien usa la tecnología para resolver un problema del prójimo, termina elevando la dignidad humana en su conjunto. Y siempre que hubo un avance tecnológico también hubo temor a lo desconocido y a sus potenciales consecuencias. Un ejemplo famoso es el de los luditas que rompían los telares por miedo a quedarse sin trabajo. Si llevamos esa idea al límite, llegamos a la observación de que, si cada avance tecnológico destruyera el empleo, con una población diez veces mayor que en 1800, y si solo se hubieran mantenido los trabajos que había hasta ese momento, que vendría a ser la hipótesis optimista dentro de los luditas, hoy la tasa de desempleo sería el 90% porque habría esos mismos empleos y hay 10 veces más población.
Por ende, habría un desempleo del 90%. Ustedes miran la realidad y hoy hay más trabajo que nunca en la historia de la humanidad. Por lo tanto, es falso que el progreso tecnológico destruye trabajo.
Lógicamente, esta profecía ludita no pasó nunca y la explicación la dio Schumpeter con el concepto de instrucción creativa: cada avance tecnológico hace desaparecer una tarea pero también hace hacer 100 que nadie imaginaba; y ahí aparece otro aspecto de la tecnología que no se dice lo suficiente: la tecnología nos permite acercarnos. Hay un ensayo famoso de ReadMil inmortalizado por Milton Friedman que se llama “Yo el lápiz” que muestra que nadie en el mundo puede fabricar un lápiz entero. Una persona talla la madera, otra extrae el grafito, otro produce el caucho y así miles de personas que no se conocen y hablan el mismo idioma ni piensan igual y quizás hasta piensen de manera opuesta en muchos temas que operan guiados por los precios. Si quiere alguien ver una versión más formal de esto es “El uso del conocimiento en la sociedad” de Hayek.
De esta manera, la tecnología baja el costo de coordinarnos y el comercio hace el resto. En cada intercambio libre, las dos partes ganan. Eso es para los que hablan, vieron del efecto derrame. Ningún liberal habla de efecto derrame, porque si a un empresario se le derrama algo, va a la quiebra, porque va a aparecer otro que lo hace mejor a un precio más barato y un bien de mejor calidad. Y que, en realidad, cuando hacen un intercambio, si hay derrame hay derrame para los dos, porque ganan las dos partes. O sea, nadie compra algo si no siente que recibe un valor mayor al que paga y nadie vende nada si no recibe más de lo que entrega.
Así, sin que nadie lo planifique, el comercio convierte a desconocidos en socios. El que produce el caucho y el que talla la madera cooperan sin conocerse y sin tener que quererse. Y esa relación es una autopista de ida y vuelta. La tecnología abre mercados porque baja los costos de producir, de transportar y de comunicar. Lo que antes podían comprar unos pocos, ahora lo compran millones. Y los mercados hacen posible la tecnología. Cuanto más grande es el mercado, más se puede invertir en inventar y cuantos más empresarios compiten por los clientes, mayor la innovación tecnológica.
El filósofo y economista español Antonio Escotado resumió el rol del comercio en una oración contundente: el comercio es una herramienta pacífica que convierte los enemigos en clientes y a los competidores en colaboradores. Ya lo decía Bastiat también, que donde entra el comercio no entran las balas.
Hasta acá vimos lo que nos dio la tecnología. La segunda pregunta era ¿qué hacemos los hombres con ella? Usarla para producir más y mejor, qué es lo que hacen ustedes todos los días. Porque cuando la productividad sube el que más gana es el que menos tiene, sea porque se crea nuevos puestos de trabajo o porque aumenta el valor de los existentes. En eso las personas tenemos un rol fundamental porque una máquina puede calcular el camino más eficiente, pero qué camino vale la pena recorrer lo decidimos nosotros. Y los que más se juegan en esa decisión son ustedes, que eligen qué problema resolver y se animan a hacerlo.
Es más, hace muchos años, cuando yo hacía los cálculos, me acuerdo que me habían contratado para para un juicio en el CIADI y entonces cuando yo estaba explicando lo que había que hacer, dije: “bueno, conseguime todo esto y hago los cálculos”. Y la persona que me contrataban me dijo “yo te pago para que me digas qué cuenta tengo que hacer, no para que la hagas vos, eso se las dejo a otros, o sea, pero vos me tenés que decir qué cuenta hacer”. Esto no es una cuestión trivial, porque justamente lo que se viene hacia adelante es lo importante es saber que cuenta hay que hacer. Me parece que conceptualmente es importante que lo tengamos en cuenta, en especial cuando aparecen los tecnofóbicos.
Son ustedes los que están atentos, los que ven una oportunidad donde los demás no ven nada. Israel Kirzner lo explicó mejor que nadie, esa atención, esa capacidad de descubrir lo que todavía nadie descubrió es lo que mueve el mundo. El Profesor Huerta de Soto fue más lejos y mostró que esa función empresarial es el motor del progreso humano, porque crea información que antes no existía y coordina a millones de personas que no se conocen. Cada vez que un empresario lanza un producto expande la frontera de lo posible. Es más, va un poco más lejos Jesús Huerta de Soto y dice que lo que más nos asimila al creador son los emprendedores, porque básicamente tienen la capacidad de crear. Es toda una reflexión interesante.
Tomemos por ejemplo el dueño de un negocio de un pueblo del interior. Hace 20 años su mercado terminaba donde terminaba el pueblo, hoy con una aplicación en el celular vende a todo el país, cobra en el momento y despacha con un servicio que le pasa a buscar el producto por la puerta. Lo que ayer era imposible hoy es una aplicación y por si no alcanzara con solucionarles problemas a otros en un sistema de libre mercado, un empresario solo puede ser exitoso si otros eligen libremente comprarle, sin que nadie los obligue ni les regale nada. Si el empresario se equivoca la pérdida la paga él con lo suyo sin pasarle la cuenta al vecino, por eso siempre digo y vuelvo a decir que los empresarios son benefactores sociales.
Y hoy todo este proceso de progreso tecnológico nos lleva a la tercera pregunta que hice al comienzo ¿hacia dónde va la tecnología hoy? Ya podemos ver que todo está atravesado por la inteligencia artificial, en Suecia un estudio demostró que la inteligencia artificial mejora en un 29% la detección del cáncer de mama, hay millones de personas ya escribiendo códigos, redactan contratos o analizan datos con asistentes que hace pocos años no existían y esto es solo el comienzo de lo que va a ser un boom industrial en todos los sectores de la economía por dos vías diferentes: la primera es la demanda, los centros de cómputos hay que construirlos y eso mueve a la industria entera cemento, acero, cobre cable, sistema de refrigeración, planta de generación de energía, ingenieros electricistas, soldadores, transportistas.
A lo largo de la historia, siempre pasó lo mismo: alrededor de cada nuevo invento nació una industria y alrededor de esta industria, otra. La segunda vía es la productividad y es la más importante. Ese cómputo va a ser más eficiente al agro, que va a poder cuidar cada hectárea con una precisión que antes era imposible; a la minería, que va a encontrar yacimientos donde antes nadie los veía; a la salud, con diagnósticos más rápidos y más certeros; a la educación, donde cada chico puede tener un tutor que se adapte a su ritmo; y ya vimos lo que pasa cuando la productividad sube: crece el tamaño de la economía, baja la pobreza y mejora la vida de todos.
Por eso debemos enfocarnos en cómo posicionarnos frente a este fenómeno de rápida expansión en todo el mundo. Lo que queda por definir es quién lo aprovechará primero, porque el que llegue antes va a crecer más rápido y, en esa carrera, la Argentina tiene todo para ser protagonista. Para desarrollar la Inteligencia Artificial hace falta energía y tenemos Vaca Muerta y un potencial de generación enorme, incluso en energía nuclear; hacen falta minerales críticos y tenemos cobre litio y uranio; hace falta enfriar los centros de cómputo y tenemos un Sur frío que es una ventaja natural; y hace falta talento y los argentinos demostramos hace décadas tener los mejores en temas de capital humano.
Lo único que le falta al país eran reglas claras. Y eso nos abocamos desde el primer día. En Energía, lo primero que hicimos fue cambiar el régimen de hidrocarburos, y pasamos de tener déficit energético a exportar petróleo y gas a niveles récord. En 2023 teníamos un déficit energético de 10 mil millones de dólares y en pocos años vamos a tener un superávit de 30.000 millones de dólares.
De hecho, hoy vivimos un gran superávit de más de 10 mil millones. En minería, con la adecuación de la Ley de Glaciares le dimos seguridad jurídica a un sector que tiene todo para crecer. Y en el campo eliminamos la brecha cambiaria y bajamos las retenciones y hoy un productor puede invertir y planificar sabiendo que lo que produce es suyo.
Y a todo esto le sumamos la herramienta de desarrollo más importante que vivió el país en su historia: el RIGI, que garantiza estabilidad fiscal, cambiaria y jurídica por 30 años a los grandes inversores. Y, gracias a eso, ya hay pedidos de acepción por más de 210.000 millones de dólares, de los cuales 76.000 millones ya están aprobados.
Por eso, quiero retornar unas palabras que dije hace pocos días. Ustedes como emprendedores argentinos ya demostraron lo más difícil, construyeron en medio de cepos, de inflación y de normas que cambian cada día, cuando cualquier otra persona se hubiera quedado quieta sin invertir tiempo ni capital.
Hoy el viento sopla a su favor y lo que tienen por delante es una oportunidad de las que se representan una vez por generación: una tecnología que multiplica la productividad, un país con energías minerales y talento y un Gobierno que decidió sacar las trabas del camino. Nuestro trabajo es poner reglas claras y corrernos, el de ustedes es el que mejor saben hacer, ver lo que otros no ven, jugarse y construir.
Al comienzo hice tres preguntas: ¿qué nos dio la tecnología? Nos sacó de la pobreza y nos dio una vida más larga y digna; ¿qué hacemos con ella? Producir más y mejor para que todo el mundo pueda vivir mejor; ¿hacia dónde va? Hacia un mundo con más abundancia que nunca con la Argentina como protagonista. Por eso mi deseo hoy es que nunca nos falte la libertad para crear ni la responsabilidad para hacerlo bien y para el bien.
Somos nosotros los que les damos un sentido a la tecnología y Argentina ha demostrado tener todo para convertirse en un polo tecnológico, porque más allá de las capacidades técnicas que tenemos de sobra, también tenemos las capacidades humanas para hacer que la tecnología esté al servicio de un mundo mejor. Cada uno de ustedes es una prueba viva de esto que digo y por eso quiero darle las gracias.
Que Dios los bendiga, que las fuerzas del cielo nos acompañen y ¡viva la libertad, carajo! Muchas gracias a todos.
Full original text in Spanish, published by Casa Rosada.
Copied verbatim from the official speech; translation by MileiHoy.
“This entire process of technological progress leads us to the third question I asked at the beginning: where is technology going today? We can already see that everything is driven by artificial intelligence.”
— Javier Milei · See it in the speech
“To develop Artificial Intelligence we need energy, and we have Vaca Muerta and enormous generation potential, even in nuclear energy; we need critical minerals, and we have copper, lithium, and uranium.”
— Javier Milei · See it in the speech
“What the country needed were clear rules. And that we focused on from day one.”
— Javier Milei · See it in the speech
“Therefore, it is false that technological progress destroys jobs.”
— Javier Milei · See it in the speech
“That is why we emphasize the issue of the Ministry of Deregulation so much. The Ministry of Deregulation is precisely a booster of increasing returns.”
— Javier Milei · See it in the speech