Economists criticize government for lack of responses to industrial crisis and job deterioration
Perfil3 min read
Framing breakdown
AI estimate · 90% confidence
AI summary
Economists have criticized Javier Milei's government for lacking a plan to address the industrial crisis and the decline in employment in Argentina. During a debate at Ronda de Economistas, concerns were raised about the negative effects of the opening of imports and exchange rate delays on production.
Experts suggested that the government should implement measures that do not involve fiscal costs but that assist small and medium-sized industries. The need for political action to reverse social discontent before the 2027 elections is emphasized.
Generated by AI from the original story in Spanish.
View original text in Spanish
La falta de un plan para los sectores perjudicados por el ajuste económico se convirtió en uno de los principales cuestionamientos al Gobierno de Javier Milei. Economistas que analizaron la coyuntura advirtieron que la combinación de apertura de importaciones, atraso cambiario y caída de la actividad local está golpeando a la producción y al empleo, mientras la administración nacional no muestra respuestas concretas. El tema fue debatido por Federico Vacarezza, Fernando Alonso y Santiago Llull en Ronda de Economistas (RDEco), por +Perfil, junto al conductor Fernando Meaños.
“El Gobierno está congelado, que no reacciona”, cuestionó Alonso, quien consideró que el programa económico podría sostenerse con ajustes puntuales sin abandonar sus objetivos centrales. Vacarezza, por su parte, sostuvo que el escenario actual reproduce características de otros planes de estabilización aplicados en la Argentina y advirtió sobre las consecuencias que suelen aparecer cuando los mercados comienzan a perder confianza.
Las medidas que el Gobierno podría aplicar sin costo fiscal ni impacto en la inflación
Alonso planteó que el Gobierno podría introducir cambios en la política monetaria y cambiaria, además de administrar de otra manera el comercio exterior, para darle margen a las pequeñas y medianas industrias. Como ejemplo, mencionó la posibilidad de limitar el ingreso de maquinaria usada, que, según su análisis, está destruyendo polos industriales en el interior del país.
“No son medidas que tengan ni costo fiscal ni que tengan impacto en la inflación”, afirmó. Incluso consideró que podrían tener un efecto positivo sobre las inversiones, en lugar de profundizar una apertura que calificó como indiscriminada.
El economista también cuestionó que las medidas anunciadas por el ministro Luis Caputo para impulsar la venta de autos y ampliar los recursos destinados a créditos hipotecarios hayan estado dirigidas principalmente a responder a las demandas de los mercados financieros. “Ni siquiera era una respuesta a los industriales o a la sociedad argentina, era una respuesta a los mercados”, sostuvo.
Read the full story on Perfil(opens in a new tab)
Original excerpt in Spanish. The content belongs to Perfil.