Who leads the conversation
Narratives
- Government
- 15%
- Left / opposition
- 35%
- The street
- 50%
AI arrives in Argentine courts without clear auditing rules
iProfesional10 min read
Framing breakdown
AI estimate · 80% confidence
AI summary
The implementation of artificial intelligence in the Argentine judiciary faces significant challenges, such as the lack of clear regulations and provincial asymmetries in access to technology. During a meeting in Buenos Aires, experts discussed the need to establish auditing frameworks and training to ensure responsible adoption of these tools.
Participants highlighted concerns that AI adoption could create unequal justice, with some provinces lagging behind more technologically advanced ones.
Generated by AI from the original story in Spanish.
View original text in Spanish
La incorporación de sistemas de inteligencia artificial (IA) en el Poder Judicial dejó de ser una promesa futurista para convertirse en una realidad cotidiana en los tribunales argentinos. Sin embargo, detrás del entusiasmo por la automatización de procesos se esconde un escenario complejo caracterizado por marcadas asimetrías provinciales, vacíos reglamentarios y el riesgo latente de delegar decisiones judiciales en algoritmos no auditados.
Para abordar este diagnóstico y trazar hojas de ruta institucionales, el Centro de Estudios en Tecnología y Sociedad (CETyS) de la Universidad de San Andrés celebró en Buenos Aires una actividad presencial "Redes de justicIA: del diagnóstico a la adopción responsable". El encuentro reunió bajo las reglas Chatham House a referentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Consejo de la Magistratura, poderes judiciales provinciales, el Banco Mundial, la academia y la industria tecnológica.
En este marco se presentaron las conclusiones del Reporte 2025/2026 sobre la adopción responsable de IA en el ámbito judicial. Para profundizar en los hallazgos de esta investigación y conocer los desafíos concretos del ecosistema local, iProfesional entrevistó a Carolina Aguerre, directora del proyecto y codirectora del CETyS, y a María Pilar Llorens, investigadora asociada responsable del reporte argentino del proyecto.
-¿Qué obstáculos concretos encuentran los juzgados argentinos para pasar del marco regulatorio a la implementación efectiva de herramientas de IA?
-María Pilar Llorens: Esta es una excelente pregunta y es una de las que más nos preocupa en la actualidad porque ya existen ejemplos que muestran cómo un mismo reglamento puede ser interpretado de manera distinta por dos instancias judiciales diferentes. Creo que el mayor obstáculo es que las reglas no son lo suficientemente claras y concretas, ya que los marcos establecen estándares o principios en términos amplios pero no dan pautas acerca de cómo deben implementarse en la práctica.
Real pulse on X
From the political bubble to the view on the street
The voices and keywords are in Spanish, as they appear in the sources.
Data gathered from public conversations and estimated by AI. Source: the story's context (no usable data from X).