Who leads the conversation
Narratives
- Government
- 25%
- Left / opposition
- 20%
- The street
- 55%
Start free with El Resumen Esencial or go Premium for the full analysis. Newsletters are in Spanish.
Start free with El Resumen Esencial or go Premium for the full analysis. Newsletters are in Spanish.
Real pulse on X
The voices and keywords are in Spanish, as they appear in the sources.
Data gathered from public conversations and estimated by AI. Source: the story's context (no usable data from X).
El Cronista4 min read
AI estimate · 70% confidence
Main framing
Center 34%
Unclear · estimated by AI · 70% confidence
The estimate comes from analyzing the story's text: which sources it quotes, which facts it highlights and what language it uses.
An AI model reads the story and estimates how much of its framing leans left, center or toward a libertarian view. The three percentages add up to 100.
This is an AI-generated estimate, not an objective judgment.
Generated on · 1 min read
AI summaries may contain errors.
The article does not present a clear bias toward any political ideology, focusing on technical and cybersecurity issues. Eldritch is quoted, criticizing the superficiality of cybersecurity protection, but no specific political framework is emphasized.
AI summary
Mauro Eldritch, a cybersecurity threat researcher and author of a book on ransomware, emphasizes common mistakes organizations make by believing that compliance and certifications adequately protect them. Throughout his investigation, Eldritch has documented several attacks on public entities in Argentina, highlighting the seriousness of leaks compromising confidential citizen information.
He points out that cybersecurity is an ongoing process and that seemingly insignificant data can become very valuable to cybercriminals.
Generated by AI from the original story in Spanish.
El investigador de amenazas informáticas Mauro Eldritch (35), reciente y autor de Encriptar, filtrar, hackear (Editorial Dunken), un libro que reúne historias de ransomware, hackers y cibercrimen contadas por sus protagonistas, a lo largo de los años entrevistó a grupos que atacaron empresas y organismos públicos, entre ellos los que golpearon a instituciones argentinas.
Varios de esos casos aparecen en esta entrevista. Vice Society publicó en marzo de 2022 documentos robados al Senado de la Nación en un ataque de enero, entre ellos DNI, CUIL, domicilios y licencias de conducir, según el análisis de ESET. En la Comisión Nacional de Energía Atómica se difundieron supuestos datos atribuidos a Money Message a fines de diciembre de 2024, y Fabricaciones Militares confirmó un incidente en marzo de 2025, atribuido a Monti sin que la atribución sea concluyente.
En diálogo con El Cronista, Eldritch repasa estos casos, explica qué datos pesan más al cruzar filtraciones y cuenta la historia de Lazarus, el grupo de hackers norcoreano.
Después de investigar ataques contra empresas y organismos públicos durante tantos años, ¿cuál es hoy el principal error que cometen las organizaciones cuando piensan que están protegidas?
Creo que el principal error es confundir la inversión en ciberseguridad con estar realmente protegido. Muchas organizaciones creen que por contratar determinadas soluciones, tener un equipo de seguridad o cumplir con ciertas normativas y obtener determinadas certificaciones ya están a salvo.
El problema es ver la seguridad como un fin, un producto o incluso como un “estado”, cuando en realidad es un proceso que se pone a prueba constantemente y en el que todos los días aparecen nuevas superficies y aristas que no se habían tenido en cuenta. Y eso me recuerda una frase de un grupo de ransomware que entrevisté: “Todas nuestras víctimas aprobaron sus auditorías de seguridad y eran compliant”.
Original excerpt in Spanish. The content belongs to El Cronista.