Três planos: El Resumen Esencial grátis, Premium com a análise completa e Intelligence com dados e alertas para decidir, em português, espanhol ou inglês.
Três planos: El Resumen Esencial grátis, Premium com a análise completa e Intelligence com dados e alertas para decidir, em português, espanhol ou inglês.
Três planos: El Resumen Esencial grátis, Premium com a análise completa e Intelligence com dados e alertas para decidir, em português, espanhol ou inglês.
Um mesmo tema em um só lugar: o texto oficial, o vídeo, o que aconteceu no X, como cada veículo contou e o discurso completo.
🔥 ALTO IMPACTO · Discurso completo · Institucional
Casa Rosada18 min de leitura
Estimativa de IA · confiança 80%
Enquadramento predominante
Libertário 90%
Direita · estimado por IA · confiança 80%
A estimativa vem da análise do texto da notícia: quais fontes cita, quais fatos destaca e que linguagem usa.
Um modelo de IA lê a notícia e estima quanto do enquadramento se inclina à esquerda, ao centro ou a uma visão libertária. As três porcentagens somam 100.
Esta é uma estimativa gerada por IA, não um julgamento objetivo.
Gerado em · 1 min de leitura
Os resumos de IA podem conter erros.
O discurso se concentra na importância da tecnologia e da economia, usando uma linguagem positiva sobre os avanços tecnológicos e seu impacto na sociedade, sugerindo uma estrutura neutra ao invés de uma abordagem predominantemente à esquerda ou à direita.
Fonte: Casa Rosada (CC BY 2.5 AR). Tradução realizada pela MileiHoy
Discurso do Presidente Javier Milei na Gala Endeavor Argentina 2026
Muito obrigado e boa noite a todos. Agradeço à Endeavor pela convite, a Martín Migoya, seu Presidente, a Julia Bearzi, sua Diretora Executiva, e a toda a equipe, e agradeço aos empreendedores que dia após dia se levantam para resolver um novo problema para os argentinos.
Hoje gostaria de dedicar este espaço a falar sobre tecnologia. Para começar, quero que nos façamos três perguntas: primeiro, o que a tecnologia nos deu ao longo da história? Segundo, o que fazemos nós, homens, com ela? E, terceiro, para onde a tecnologia está indo e que lugar ocupa em nosso país? Comecemos pelo princípio, que é quase tão antigo quanto a humanidade.
Durante quase toda a história, o progresso humano avançou a passos de tartaruga. Dominamos o fogo há centenas de milhares de anos e apenas domesticamos a Terra há cerca de dez mil, graças ao desenvolvimento da produção agropecuária conhecemos o excedente pela primeira vez em nossa história e daí surgiram a divisão do trabalho, a escrita e as cidades. Muitos séculos depois vieram a imprensa e o conhecimento deixou de ser privilégio de poucos, mesmo assim, durante milênios, a renda per capita e a qualidade de vida quase não se moveram; de fato, se alguém toma a evolução do PIB per capita de acordo com os estudos de Madison desde a era cristã até 1800, a economia durante todo esse período do PIB per capita subiu apenas 40%.
Isto significa que basicamente isso implicava um crescimento do PIB per capita de 0,02%. Ou seja, para duplicar o PIB antes da Revolução Industrial teríamos precisado de 3500 anos. Isso é para que tenhamos uma ordem de magnitude clara. Porque às vezes dizem… o que é preciso explicar é a pobreza, não é? O que precisamos explicar é a riqueza, porque o estado natural do homem, durante toda a sua existência até a Revolução Industrial, foi a pobreza.
Então o importante é entender como se cria a riqueza. E há pouco mais de 250 anos, o mundo mudou da noite para o dia. A acumulação de conhecimentos nos levou a desenvolver a máquina a vapor, a eletricidade, o motor de combustão. Em 200 anos, a população mundial se multiplicou por 10 e a renda per capita por 15. Isso na economia é conhecido como gráfico do taco de hóquei: uma linha plana até 1800 e, a partir daí, há um descolamento.
Antes dessa revolução industrial, 90% da humanidade vivia em pobreza extrema, enquanto hoje é uma fração pequena, ao mesmo tempo que existem mais humanos do que nunca.
Junto com a Revolução Industrial, chegaram ideias igualmente revolucionárias: liberdade, propriedade privada, respeito pelos contratos e toda uma corrente de pensamento que impulsionou a humanidade durante dois séculos. Adam Smith exemplificou todo esse processo muito claramente com o que é a fábrica de alfinetes; esse exemplo é muito mais importante do que geralmente se imagina porque o que Adam Smith faz é antecipar a ideia de rendimentos crescentes, e isso é muito interessante porque Adam Smith é o primeiro tecno-otimista. E o ponto é que, quando vocês olham para trás, se você tivesse encomendado a tarefa a um econometrista, teria dito que Adam Smith estava louco. De fato, isso é o que fizeram depois Malthus e outros que são os tecno-pessimistas, e a verdade é que Adam Smith viu, acertou.
Na verdade, Adam Smith é quem, em Glasgow, deu um lugar na oficina a Watt, que estava desenvolvendo a máquina a vapor. Então isso também é muito interessante porque ele já estava vendo o futuro. E também é muito interessante saber o papel que algumas instituições têm em alcançar esses resultados, porque, em rigor, os elementos que são a base da máquina a vapor, os gregos já os haviam desenvolvido. É importante saber disso. E que essa maquinária, os gregos a usavam para animar fantoches e dar animação e nunca se importaram em ganhar produtividade, e os romanos também não se importaram, pois foram eles que edificaram o direito.
Por que isso é tão importante, então qual é a diferença? Se tudo estava ali, por que não conseguimos? Não conseguimos porque nunca se deu um papel crucial à liberdade. Digo, algo que foi incorporado a partir do século IV com a entrada total dos valores judaico-cristãos, o tema de que somos todos iguais diante de Deus, somos todos filhos de Deus; isso é um dado significativo, o papel que os valores judaico-cristãos desempenham em alcançar esses resultados, e isso foi permitindo gerar diferentes desenvolvimentos, e o ponto culminante é a imprensa, e a partir daí começa a acelerar o processo de crescimento, que depois desencadeia a revolução industrial.
Por isso é muito importante explicar a ideia dos rendimentos crescentes, e Adam Smith faz isso de maneira brilhante com o tema da fábrica de alfinetes. No exemplo de Smith, um trabalhador trabalhando sozinho podia fabricar 20 alfinetes por dia, enquanto 10 trabalhadores especializados, ou seja, fracionando a atividade em 10, podiam fabricar 48.000 por dia; ou seja, dividir o trabalho entre 10 pessoas potencializou o rendimento individual de cada um em 240 vezes. Isso na economia conhecemos como rendimentos crescentes. Quando a escala da produtividade supera com muito a escala dos insumos que vocês injetam na produção. Ou seja, aumenta o produto per capita, aumenta o bem-estar.
Durante o século XX, vimos um boom de rendimentos crescentes em praticamente todos os âmbitos: na saúde, no transporte, na eletrificação e na geração elétrica. Em 1947, nasceu o transistor, um componente minúsculo que mudou tudo e nos trouxe a era digital como a conhecemos agora. Daí surgiram o computador, depois a internet e depois os celulares modernos, que colocaram a biblioteca de Alexandria no bolso de qualquer um de nós, e que permitiram a comunicação de uma ponta a outra do planeta à velocidade da luz.
E, se de rendimentos crescentes se trata, não há melhor exemplo que a Lei de Moore. Em 1965, Gordon Moore, um dos cofundadores da Intel, observou que a quantidade de transistores que entravam em um chip se duplicava a cada dois anos. E isso parece uma observação técnica, mas duplicar a cada dois anos equivale a uma taxa de juros composta de cerca de 41% ao ano. E isso também é muito interessante porque, se estamos falando que, nos últimos 250 anos, para arredondá-lo, o PIB se multiplicou por 150, e se isso nos permitiria crescer a 41%, conseguiríamos todo esse avanço em 15 anos, dado não menor, para que tenhamos ideia das proporções que estamos apresentando. Ou, se quisermos olhar em termos per capita, precisaríamos de 8 anos para alcançar o mesmo efeito.
Por isso enfatizamos tanto a questão do Ministério da Desregulação. O Ministério da Desregulação é justamente um potenciador dos rendimentos crescentes. Na verdade, Adam Smith dizia que a divisão do trabalho está limitada pelo tamanho do mercado. Você pode aumentar a produção, mas se não conseguir vender a ninguém, terá um problema. Então isso marcava o limite. Então, se esse é o limite, como você pode ampliar o tamanho do mercado? A curto prazo, a quantidade de população se move muito lentamente, e o que você pode fazer para isso é abrir a economia.
Quando chegamos ao Governo, alcançávamos menos de 10% da população do planeta. Hoje abrimos mais de 500 mercados e já alcançamos 30% do planeta; ou seja, estamos trabalhando fortemente e nossa ideia é chegar, digamos, até 2031, a 90% do planeta. A Argentina tem um coeficiente de abertura de 30% e deveria ter um de 90% e essa é a ideia: ampliar esse tamanho de mercado para potencializar mais os rendimentos crescentes e acelerar o crescimento econômico que realizamos desde o Ministério da Desregulação, retirando regulamentações e, por outra parte, o fazemos desde o Ministério do Capital Humano, que é outra das grandes fontes do crescimento econômico.
Mas voltando à questão tecnológica, o primeiro microprocessador da Intel de 1971 tinha cerca de 2.300 transistores e hoje há chips comerciais com mais de 200 bilhões. Ou seja, hoje, qualquer um de nós tem mais capacidade de cálculo em seu celular do que tinha a NASA quando o homem chegou à Lua. Cada geração de chip serve para projetar os seguintes, cada melhoria reduz o custo e abre mercados maiores, e esses mercados financiam a melhoria seguinte. Isso se sustentou durante 60 anos porque havia empresários competindo entre si, arriscando seu capital e sua reputação para conquistar clientes.
Vejam esta frase que é: “cada melhoria reduz o custo”. Essa é a contrapartida dos rendimentos crescentes. Quando vocês têm rendimentos crescentes, o custo médio diminui. E isso permite preços mais baixos e permite alcançar uma demanda maior. Essa é a lógica. Digo, é Adam Smith puro, só que atualizado com uma melhor Teoria do Valor. A tecnologia multiplica o que um homem produz em uma hora de trabalho. Essa produtividade se traduz em salários mais altos, em produtos mais baratos e em coisas que antes eram um luxo, hoje estão ao alcance de qualquer um. Esse crescimento produtivo ocorre a ritmos diferentes segundo o país e a época. Mas acaba chegando a todos, especialmente aos mais pobres, que são os que mais ganham quando tudo se torna mais acessível.
Então, quando alguém usa a tecnologia para resolver um problema do próximo, acaba elevando a dignidade humana como um todo. E sempre que houve um avanço tecnológico, também houve temor ao desconhecido e às suas potenciais consequências. Um exemplo famoso é o dos luditas que quebravam os teares por medo de ficar sem emprego. Se levássemos essa ideia ao limite, chegaríamos à observação de que, se cada avanço tecnológico destruisse o emprego, com uma população dez vezes maior que em 1800, e se apenas os empregos que existiam até aquele momento tivessem sido mantidos, o que seria a hipótese otimista entre os luditas, hoje a taxa de desemprego seria de 90%, porque haveria esses mesmos postos de trabalho e há 10 vezes mais população.
Portanto, haveria um desemprego de 90%. Vocês olham a realidade e hoje há mais trabalho do que nunca na história da humanidade. Portanto, é falso que o progresso tecnológico destrói trabalho.
Logicamente, essa profecia ludita nunca se concretizou e a explicação foi dada por Schumpeter com o conceito de destruição criativa: cada avanço tecnológico faz desaparecer uma tarefa, mas também faz surgir 100 que ninguém imaginava; e aí surge outro aspecto da tecnologia que não se diz o suficiente: a tecnologia nos permite nos aproximar. Há um famoso ensaio de ReadMil imortalizado por Milton Friedman que se chama “Eu, o lápis” que mostra que ninguém no mundo consegue fabricar um lápis inteiro. Uma pessoa corta a madeira, outra extrai o grafite, outra produz a borracha e assim milhares de pessoas que não se conhecem, nem falam o mesmo idioma, nem pensam da mesma maneira e talvez até pensem de maneira oposta em muitos temas operam guiados pelos preços. Se alguém quiser ver uma versão mais formal disso, é “O uso do conhecimento na sociedade”, de Hayek.
Dessa forma, a tecnologia reduz o custo de nos coordenarmos e o comércio faz o resto. Em cada troca livre, ambas as partes ganham. Isso é para aqueles que falam, vocês viram, do efeito derrame. Nenhum liberal fala de efeito derrame, porque se algo se derramar para um empresário, ele vai à falência, porque vai surgir outro que faz melhor, a um preço mais barato e um bem de melhor qualidade. E que, na verdade, quando fazem uma troca, se há derrame, há derrame para os dois, porque ambos ganham. Ou seja, ninguém compra algo se não sentir que recebe um valor maior do que paga, e ninguém vende nada se não recebe mais do que entrega.
Assim, sem que ninguém planeje, o comércio transforma desconhecidos em parceiros. Aquele que produz a borracha e o que talha a madeira cooperam sem se conhecer e sem precisar se gostar. E essa relação é uma rodovia de ida e volta. A tecnologia abre mercados porque reduz os custos de produzir, transportar e comunicar. O que antes podia ser comprado por poucos, agora é adquirido por milhões. E os mercados tornam a tecnologia possível. Quanto maior é o mercado, mais se pode investir em invenções e quanto mais empresários competem pelos clientes, maior a inovação tecnológica.
O filósofo e economista espanhol Antonio Escotado resumiu o papel do comércio em uma frase contundente: o comércio é uma ferramenta pacífica que transforma inimigos em clientes e concorrentes em colaboradores. Já dizia também Bastiat, que onde entra o comércio não entram as balas.
Até aqui vimos o que a tecnologia nos deu. A segunda pergunta era: o que fazemos nós, homens, com ela? Usá-la para produzir mais e melhor, que é o que vocês fazem todos os dias. Porque quando a produtividade aumenta, quem ganha mais é quem menos tem, seja porque novos postos de trabalho são criados ou porque o valor dos existentes aumenta. Nesse aspecto, as pessoas têm um papel fundamental, pois uma máquina pode calcular o caminho mais eficiente, mas qual caminho vale a pena percorrer decidimos nós. E os que mais arriscam nessa decisão são vocês, que escolhem qual problema resolver e se animam a fazê-lo.
Além disso, há muitos anos, quando eu fazia os cálculos, lembro que fui contratado para um julgamento no CIADI e, então, enquanto eu explicava o que precisava ser feito, disse: 'bem, consiga tudo isso e faço os cálculos'. E a pessoa que me contratou me disse: 'eu te pago para que me diga qual conta devo fazer, não para que a faça, isso deixo para outros, ou seja, você tem que me dizer que conta fazer'. Isso não é uma questão trivial, porque justamente o que vem pela frente é o importante saber qual conta há que fazer. Parece-me que conceitualmente é importante que tenhamos isso em mente, especialmente quando surgem os tecnofóbicos.
Vocês são os que estão atentos, os que veem uma oportunidade onde os outros não veem nada. Israel Kirzner explicou melhor que ninguém, essa atenção, essa capacidade de descobrir o que ainda ninguém descobriu é o que move o mundo. O Professor Huerta de Soto foi mais longe e mostrou que essa função empreendedora é o motor do progresso humano, porque cria informações que antes não existiam e coordena milhões de pessoas que não se conhecem. Cada vez que um empresário lança um produto, expande a fronteira do que é possível. É mais, vai um pouco mais longe Jesus Huerta de Soto e diz que o que mais nos aproxima do criador são os empreendedores, porque basicamente têm a capacidade de criar. É toda uma reflexão interessante.
Tomemos como exemplo o dono de um negócio em uma cidade do interior. Há 20 anos seu mercado terminava onde terminava a cidade, hoje, com um aplicativo no celular, vende para todo o país, recebe na hora e despacha com um serviço que busca o produto na porta. O que ontem era impossível, hoje é um aplicativo e, por se isso não bastasse para resolver problemas de outros em um sistema de livre mercado, um empresário só pode ser bem-sucedido se outros decidirem livremente comprar dele, sem que ninguém os obrigue ou lhes dê nada. Se o empresário se equivoca, a perda é dele, sem passar a conta ao vizinho, por isso sempre digo e volto a dizer que os empresários são benfeitores sociais.
E hoje, todo esse processo de progresso tecnológico nos leva à terceira pergunta que fiz no início: para onde vai a tecnologia hoje? Já podemos ver que tudo está atravessado pela inteligência artificial, na Suécia um estudo demonstrou que a inteligência artificial melhora em 29% a detecção do câncer de mama, há milhões de pessoas já escrevendo códigos, redigindo contratos ou analisando dados com assistentes que há poucos anos não existiam e isso é apenas o começo do que será um estouro industrial em todos os setores da economia por duas vias diferentes: a primeira é a demanda, os centros de computação precisam ser construídos e isso movimenta toda a indústria: cimento, aço, cobre, cabos, sistemas de refrigeração, usinas de geração de energia, engenheiros eletricistas, soldadores, transportadores.
Ao longo da história, sempre aconteceu a mesma coisa: em volta de cada novo invento nasceu uma indústria e ao redor dessa indústria, outra. A segunda via é a produtividade e é a mais importante. Essa computação será mais eficiente na agricultura, que poderá cuidar de cada hectare com uma precisão que antes era impossível; na mineração, que encontrará jazidas onde antes ninguém as via; na saúde, com diagnósticos mais rápidos e precisos; na educação, onde cada criança pode ter um tutor que se adapte ao seu ritmo; e já vimos o que acontece quando a produtividade aumenta: cresce o tamanho da economia, diminui a pobreza e melhora a vida de todos.
Por isso, devemos nos concentrar em como nos posicionar frente a esse fenômeno de rápida expansão em todo o mundo. O que resta a definir é quem o aproveitará primeiro, porque quem chegar antes crescerá mais rápido e, nessa corrida, a Argentina tem tudo para ser protagonista. Para desenvolver a Inteligência Artificial é necessário energia e temos Vaca Muerta e um enorme potencial de geração, até mesmo em energia nuclear; são necessários minerais críticos e temos cobre, lítio e urânio; é preciso resfriar os centros de computação e temos um Sul frio que é uma vantagem natural; e precisamos de talento e os argentinos demonstramos há décadas ter os melhores em questões de capital humano.
O único que faltava ao país eram regras claras. E isso nos propusemos desde o primeiro dia. Em Energia, a primeira coisa que fizemos foi mudar o regime de hidrocarbonetos e passamos de ter déficit energético a exportar petróleo e gás em níveis recorde. Em 2023, tínhamos um déficit energético de 10 bilhões de dólares e em poucos anos teremos um superávit de 30 bilhões de dólares.
De fato, hoje vivemos um grande superávit de mais de 10 bilhões. Na mineração, com a adequação da Lei de Glaciares, garantimos segurança jurídica a um setor que tem tudo para crescer. E no campo eliminamos a brecha cambial e reduzimos as retenções e, hoje, um produtor pode investir e planejar sabendo que o que produz é seu.
E a tudo isso somamos a ferramenta de desenvolvimento mais importante que nosso país já viveu em sua história: o RIGI, que garante estabilidade fiscal, cambial e jurídica por 30 anos aos grandes investidores. E, graças a isso, já há pedidos de adesão por mais de 210 bilhões de dólares, dos quais 76 bilhões já estão aprovados.
Por isso, quero retornar a algumas palavras que disse há poucos dias. Vocês, como empreendedores argentinos, já demonstraram fazer o mais difícil: construíram em meio a controles, inflação e normas que mudam todo dia, enquanto qualquer outra pessoa teria se acomodado sem investir tempo ou capital.
Hoje, o vento sopra a favor de vocês e o que têm pela frente é uma oportunidade que aparece uma vez a cada geração: uma tecnologia que multiplica a produtividade, um país com energias minerais e talento e um governo que decidiu eliminar os obstáculos do caminho. Nossa tarefa é estabelecer regras claras e nos afastar; a de vocês é a que melhor sabem fazer: ver o que os outros não veem, arriscar e construir.
No início fiz três perguntas: o que a tecnologia nos deu? Nos tirou da pobreza e nos deu uma vida mais longa e digna; o que fazemos com ela? Produzir mais e melhor para que todos possam viver melhor; para onde vai? Para um mundo com mais abundância do que nunca, com a Argentina como protagonista. Por isso, meu desejo hoje é que nunca nos falte a liberdade para criar nem a responsabilidade para fazê-lo bem e para o bem.
Somos nós que damos sentido à tecnologia e a Argentina demonstrou ter tudo para se tornar um polo tecnológico, porque, além das capacidades técnicas que temos de sobra, também temos as capacidades humanas para fazer com que a tecnologia esteja a serviço de um mundo melhor. Cada um de vocês é uma prova viva disso que digo e por isso quero agradecer.
Que Deus os abençoe, que as forças do céu nos acompanhem e ¡viva la libertad, carajo! Muito obrigado a todos.
Discurso del Presidente Javier Milei en la Gala Endeavor Argentina 2026
Muchísimas gracias y buenas noches a todos. Gracias a Endeavor por la invitación, a Martín Migoya, su Presidente, a Julia Bearzi, su Directora Ejecutiva, y a todo el equipo, y gracias a los emprendedores que día a día se despiertan para solucionarles un problema nuevo a los argentinos.
Hoy me gustaría dedicar este espacio a hablar de la tecnología. Para comenzar, quiero que nos hagamos tres preguntas, primero ¿qué nos dio la tecnología a lo largo de la historia? Segundo, ¿qué hacemos los hombres con ella? Y, tercero, ¿hacia dónde está yendo la tecnología y qué lugar ocupa en nuestro país? Empecemos por el principio, que es casi tan viejo como la humanidad.
Durante casi toda la historia, el progreso humano avanzó a paso de tortuga, dominamos el fuego hace cientos de miles de años y recién domesticamos la Tierra hace unos diez mil, gracias a desarrollar la producción agropecuaria conocemos el excedente por primera vez en nuestra historia y de ahí salieron la división del trabajo, la escritura y las ciudades. Muchos siglos después llegaron la imprenta y el conocimiento dejó de ser privilegio de unos pocos, aun así, durante milenios el ingreso por persona y la calidad de vida casi no se movieron, de hecho, si uno toma la evolución del PBI per cápita acorde a los estudios de Madison desde la era cristiana hasta el 1800, la economía en todo ese periodo del ingreso PBI cápita subió 40%.
Es decir que básicamente eso implicaba un crecimiento del PBI per cápita del 0,02%. Es decir que para duplicar el PBI antes de la Revolución Industrial hubiéramos necesitado 3500 años. Eso es para que tengamos orden de magnitudes. Porque a veces dicen…lo que hay que explicar es la pobreza, ¿no? Lo que hay que explicar es la riqueza, porque el estado natural del hombre, durante toda su existencia hasta la Revolución Industrial, fue la pobreza.
Entonces lo importante es entender cómo se crea la riqueza. Y hace poco más de 250 años el mundo cambió de la noche a la mañana. La acumulación de conocimientos nos llevó a desarrollar la máquina de vapor, la electricidad, el motor de combustión. En 200 años la población mundial se multiplicó por 10 y el ingreso per cápita por 15. Esto en economía es conocido como el gráfico del palo de hockey, una línea chata hasta el año 1800 y, a partir de ahí, hay un despegue.
Antes de esa revolución industrial, el 90% de la humanidad vivía en la pobreza extrema mientras que hoy es una fracción pequeña a la vez que existen más humanos que nunca.
Junto con la Revolución Industrial llegaron ideas igualmente revolucionarias, libertad, propiedad privada, respeto por los contratos y toda una corriente de pensamiento que potenció la humanidad durante dos siglos. Adam Smith a todo este proceso lo ejemplificó muy claramente con lo que es la fábrica de alfileres, este ejemplo es mucho más importante de lo que uno suele imaginarse porque lo que hace Adam Smith es anticiparse a la idea de los rendimientos crecientes y esto es muy interesante porque Adam Smith es el primer tecno optimista. Y el punto es, que cuando ustedes miran hacia atrás, si ustedes le hubieran encargado la tarea a un econometrista, hubiera dicho que Adam Smith estaba loco. De hecho, es lo que hizo después Malthus y otros que son los tecnopesimistas y la realidad es que Adam Smith la vio, acertó.
Bueno, de hecho, Adam Smith es el que en Glasgow le dio un lugar en el taller a Watt, que estaba desarrollando la máquina de vapor. Entonces esto también es muy interesante, porque él es como que ya estaba viendo el futuro. Y también es muy interesante saber el rol que tienen algunas instituciones en lograr estos resultados porque en estricto rigor los elementos que son la base de la máquina de vapor, ya lo habían desarrollado los griegos. Esto es importante saberlo. Y que esa maquinaria, los griegos la usaban para animar títeres y dar animación y nunca les importó a los griegos ganar productividad y tampoco les importó a los romanos, que fueron los que edificaron el derecho.
¿Por qué esto es tan importante, entonces cuál es la diferencia, si todo estaba ahí por qué no lo logramos? No lo logramos porque nunca se le había dado un rol crucial a la libertad, digo algo que sí digamos se incorporó a partir del siglo IV con la entrada de pleno con los valores judíos cristianos el tema de la que somos todos iguales ante Dios, somos todos hijos de Dios, eso es un dato no menor, el rol que juegan los valores judeocristianos en lograr estos resultados y eso fue permitiendo generar distintos desarrollos y el broche de oro es la imprenta y a partir de ahí empieza a acelerarse el proceso de crecimiento, eso después desencadena la revolución industrial.
Por eso es muy importante explicar la idea de los rendimientos crecientes y Adam Smith lo hace de manera brillante con el tema de la fábrica de alfileres. En el ejemplo de Smith, un obrero trabajando en soledad podía fabricar 20 alfileres por día mientras que 10 obreros especializados, o sea fraccionando la actividad en 10, podían fabricar 48.000 al día, es decir, dividir el trabajo entre 10 personas potenció el rendimiento individual de cada uno 240 veces. A eso en economía lo conocemos como los rendimientos crecientes. Cuando la escala de la productividad supera con creces a la escala de los insumos que ustedes inyectan en la producción. Es decir, aumenta el producto per cápita, aumenta el bienestar.
Durante el siglo XX vimos un boom de rendimientos crecientes en prácticamente todos los ámbitos: en la salud, en el transporte, en la electrificación y en la generación eléctrica. En 1947 nació el transistor, una pieza minúscula que cambió todo y nos trajo la era digital como la conocemos ahora. De ahí salieron la computadora, después internet y después los celulares modernos, que pusieron la biblioteca de Alejandría en el bolsillo de cualquiera de nosotros, y que permitieron la comunicación de una punta al otro del planeta a la velocidad de la luz.
Y, si de rendimientos crecientes se trata, no hay mejor ejemplo que la Ley de Moore. En 1965 Gordon Moore, uno de los cofundadores de Intel, observó que la cantidad de transistores que entraban en un chip se duplicaba cada dos años. Y esto parece una observación técnica, pero duplicar cada dos años equivale a una tasa de interés compuesta alrededor del 41% anual. Y esto también es muy interesante porque si nosotros estamos hablando que, en los últimos 250 años, para redondearlo, el PBI se multiplicó por 150, y si esto nos permitiría crecer al 41%, lograríamos todo ese avance en 15 años, dato no menor, para que tengamos idea de las proporciones que estamos brindando. O, si lo queremos mirar en términos per cápita, necesitaríamos 8 años para lograr el mismo efecto.
Por eso es que nosotros hacemos tanto hincapié en la cuestión del Ministerio de Desregulación. El Ministerio de Desregulación justamente es un potenciador de los rendimientos crecientes. Es más, Adam Smith decía que la división del trabajo está limitada por el tamaño del mercado. Ustedes le pueden dar rosca y aumentar la producción, pero si no se la pueden vender a nadie, van a tener un problema. Entonces eso era lo que marcaba el límite. Entonces si ese es el límite, cómo uno puede ampliar el tamaño del mercado, de corto plazo la cantidad de población se mueve muy lento, lo que ustedes pueden hacer para eso es abrir la economía.
Y, nosotros cuando llegamos al Gobierno le llegábamos a menos del 10% de la población del planeta. Hoy hemos abierto más de 500 mercados y ya le llegamos al 30% del planeta, es decir, que estamos trabajando fuertemente y nuestra idea es llegar digamos de acá del 2031 al 90% del planeta. Argentina tiene un coeficiente de apertura de 30% y debería tener uno de 90 y esa es la idea, ampliar ese tamaño de mercado para potenciar más los rendimientos crecientes y acelerar el crecimiento económico que hacemos desde el Ministerio de Desregulación quitando regulaciones y, por otra parte, lo hacemos desde el Ministerio de Capital Humano, que es otra de las grandes fuentes del crecimiento económico.
Pero volviendo a la cuestión tecnológica, el primer microprocesador de Intel de 1971 tenía unos 2.300 transistores y hoy hay chip comerciales con más de 200.000 millones. O sea, hoy, cualquiera de nosotros tiene más capacidad de cálculo en su celular que la que tenía la NASA cuando llegó el hombre a la Luna. Cada generación de chip sirve para diseñar los siguientes, cada mejora baja el costo y abre mercados más grandes y esos mercados financian la mejora siguiente. Eso se sostuvo durante 60 años porque había empresarios compitiendo entre sí, arriesgando su capital y su reputación para conquistar clientes.
Vean esta frase de recién que es “cada mejora baja el costo”. Esa es la contraparte de los rendimientos crecientes. Cuando ustedes tienen rendimientos crecientes, el costo medio baja. Y eso les permite precios más bajos y les permite llegar a más demanda. Esa es la lógica. Digo, es Adam Smith puro, nada más que aggiornado con mejor Teoría de valor.La tecnología multiplica lo que un hombre produce en una hora de trabajo. Esa productividad se traduce en salarios más altos, en productos más baratos y en cosas que antes era un lujo, hoy se encuentran al alcance cualquiera. Este crecimiento productivo ocurre a distintos ritmos según el país y la época. Pero termina llegando a todos y sobre todo a los más pobres, que son los que más ganan cuando todo se abarata.
Entonces cuando alguien usa la tecnología para resolver un problema del prójimo, termina elevando la dignidad humana en su conjunto. Y siempre que hubo un avance tecnológico también hubo temor a lo desconocido y a sus potenciales consecuencias. Un ejemplo famoso es el de los luditas que rompían los telares por miedo a quedarse sin trabajo. Si llevamos esa idea al límite, llegamos a la observación de que, si cada avance tecnológico destruyera el empleo, con una población diez veces mayor que en 1800, y si solo se hubieran mantenido los trabajos que había hasta ese momento, que vendría a ser la hipótesis optimista dentro de los luditas, hoy la tasa de desempleo sería el 90% porque habría esos mismos empleos y hay 10 veces más población.
Por ende, habría un desempleo del 90%. Ustedes miran la realidad y hoy hay más trabajo que nunca en la historia de la humanidad. Por lo tanto, es falso que el progreso tecnológico destruye trabajo.
Lógicamente, esta profecía ludita no pasó nunca y la explicación la dio Schumpeter con el concepto de instrucción creativa: cada avance tecnológico hace desaparecer una tarea pero también hace hacer 100 que nadie imaginaba; y ahí aparece otro aspecto de la tecnología que no se dice lo suficiente: la tecnología nos permite acercarnos. Hay un ensayo famoso de ReadMil inmortalizado por Milton Friedman que se llama “Yo el lápiz” que muestra que nadie en el mundo puede fabricar un lápiz entero. Una persona talla la madera, otra extrae el grafito, otro produce el caucho y así miles de personas que no se conocen y hablan el mismo idioma ni piensan igual y quizás hasta piensen de manera opuesta en muchos temas que operan guiados por los precios. Si quiere alguien ver una versión más formal de esto es “El uso del conocimiento en la sociedad” de Hayek.
De esta manera, la tecnología baja el costo de coordinarnos y el comercio hace el resto. En cada intercambio libre, las dos partes ganan. Eso es para los que hablan, vieron del efecto derrame. Ningún liberal habla de efecto derrame, porque si a un empresario se le derrama algo, va a la quiebra, porque va a aparecer otro que lo hace mejor a un precio más barato y un bien de mejor calidad. Y que, en realidad, cuando hacen un intercambio, si hay derrame hay derrame para los dos, porque ganan las dos partes. O sea, nadie compra algo si no siente que recibe un valor mayor al que paga y nadie vende nada si no recibe más de lo que entrega.
Así, sin que nadie lo planifique, el comercio convierte a desconocidos en socios. El que produce el caucho y el que talla la madera cooperan sin conocerse y sin tener que quererse. Y esa relación es una autopista de ida y vuelta. La tecnología abre mercados porque baja los costos de producir, de transportar y de comunicar. Lo que antes podían comprar unos pocos, ahora lo compran millones. Y los mercados hacen posible la tecnología. Cuanto más grande es el mercado, más se puede invertir en inventar y cuantos más empresarios compiten por los clientes, mayor la innovación tecnológica.
El filósofo y economista español Antonio Escotado resumió el rol del comercio en una oración contundente: el comercio es una herramienta pacífica que convierte los enemigos en clientes y a los competidores en colaboradores. Ya lo decía Bastiat también, que donde entra el comercio no entran las balas.
Hasta acá vimos lo que nos dio la tecnología. La segunda pregunta era ¿qué hacemos los hombres con ella? Usarla para producir más y mejor, qué es lo que hacen ustedes todos los días. Porque cuando la productividad sube el que más gana es el que menos tiene, sea porque se crea nuevos puestos de trabajo o porque aumenta el valor de los existentes. En eso las personas tenemos un rol fundamental porque una máquina puede calcular el camino más eficiente, pero qué camino vale la pena recorrer lo decidimos nosotros. Y los que más se juegan en esa decisión son ustedes, que eligen qué problema resolver y se animan a hacerlo.
Es más, hace muchos años, cuando yo hacía los cálculos, me acuerdo que me habían contratado para para un juicio en el CIADI y entonces cuando yo estaba explicando lo que había que hacer, dije: “bueno, conseguime todo esto y hago los cálculos”. Y la persona que me contrataban me dijo “yo te pago para que me digas qué cuenta tengo que hacer, no para que la hagas vos, eso se las dejo a otros, o sea, pero vos me tenés que decir qué cuenta hacer”. Esto no es una cuestión trivial, porque justamente lo que se viene hacia adelante es lo importante es saber que cuenta hay que hacer. Me parece que conceptualmente es importante que lo tengamos en cuenta, en especial cuando aparecen los tecnofóbicos.
Son ustedes los que están atentos, los que ven una oportunidad donde los demás no ven nada. Israel Kirzner lo explicó mejor que nadie, esa atención, esa capacidad de descubrir lo que todavía nadie descubrió es lo que mueve el mundo. El Profesor Huerta de Soto fue más lejos y mostró que esa función empresarial es el motor del progreso humano, porque crea información que antes no existía y coordina a millones de personas que no se conocen. Cada vez que un empresario lanza un producto expande la frontera de lo posible. Es más, va un poco más lejos Jesús Huerta de Soto y dice que lo que más nos asimila al creador son los emprendedores, porque básicamente tienen la capacidad de crear. Es toda una reflexión interesante.
Tomemos por ejemplo el dueño de un negocio de un pueblo del interior. Hace 20 años su mercado terminaba donde terminaba el pueblo, hoy con una aplicación en el celular vende a todo el país, cobra en el momento y despacha con un servicio que le pasa a buscar el producto por la puerta. Lo que ayer era imposible hoy es una aplicación y por si no alcanzara con solucionarles problemas a otros en un sistema de libre mercado, un empresario solo puede ser exitoso si otros eligen libremente comprarle, sin que nadie los obligue ni les regale nada. Si el empresario se equivoca la pérdida la paga él con lo suyo sin pasarle la cuenta al vecino, por eso siempre digo y vuelvo a decir que los empresarios son benefactores sociales.
Y hoy todo este proceso de progreso tecnológico nos lleva a la tercera pregunta que hice al comienzo ¿hacia dónde va la tecnología hoy? Ya podemos ver que todo está atravesado por la inteligencia artificial, en Suecia un estudio demostró que la inteligencia artificial mejora en un 29% la detección del cáncer de mama, hay millones de personas ya escribiendo códigos, redactan contratos o analizan datos con asistentes que hace pocos años no existían y esto es solo el comienzo de lo que va a ser un boom industrial en todos los sectores de la economía por dos vías diferentes: la primera es la demanda, los centros de cómputos hay que construirlos y eso mueve a la industria entera cemento, acero, cobre cable, sistema de refrigeración, planta de generación de energía, ingenieros electricistas, soldadores, transportistas.
A lo largo de la historia, siempre pasó lo mismo: alrededor de cada nuevo invento nació una industria y alrededor de esta industria, otra. La segunda vía es la productividad y es la más importante. Ese cómputo va a ser más eficiente al agro, que va a poder cuidar cada hectárea con una precisión que antes era imposible; a la minería, que va a encontrar yacimientos donde antes nadie los veía; a la salud, con diagnósticos más rápidos y más certeros; a la educación, donde cada chico puede tener un tutor que se adapte a su ritmo; y ya vimos lo que pasa cuando la productividad sube: crece el tamaño de la economía, baja la pobreza y mejora la vida de todos.
Por eso debemos enfocarnos en cómo posicionarnos frente a este fenómeno de rápida expansión en todo el mundo. Lo que queda por definir es quién lo aprovechará primero, porque el que llegue antes va a crecer más rápido y, en esa carrera, la Argentina tiene todo para ser protagonista. Para desarrollar la Inteligencia Artificial hace falta energía y tenemos Vaca Muerta y un potencial de generación enorme, incluso en energía nuclear; hacen falta minerales críticos y tenemos cobre litio y uranio; hace falta enfriar los centros de cómputo y tenemos un Sur frío que es una ventaja natural; y hace falta talento y los argentinos demostramos hace décadas tener los mejores en temas de capital humano.
Lo único que le falta al país eran reglas claras. Y eso nos abocamos desde el primer día. En Energía, lo primero que hicimos fue cambiar el régimen de hidrocarburos, y pasamos de tener déficit energético a exportar petróleo y gas a niveles récord. En 2023 teníamos un déficit energético de 10 mil millones de dólares y en pocos años vamos a tener un superávit de 30.000 millones de dólares.
De hecho, hoy vivimos un gran superávit de más de 10 mil millones. En minería, con la adecuación de la Ley de Glaciares le dimos seguridad jurídica a un sector que tiene todo para crecer. Y en el campo eliminamos la brecha cambiaria y bajamos las retenciones y hoy un productor puede invertir y planificar sabiendo que lo que produce es suyo.
Y a todo esto le sumamos la herramienta de desarrollo más importante que vivió el país en su historia: el RIGI, que garantiza estabilidad fiscal, cambiaria y jurídica por 30 años a los grandes inversores. Y, gracias a eso, ya hay pedidos de acepción por más de 210.000 millones de dólares, de los cuales 76.000 millones ya están aprobados.
Por eso, quiero retornar unas palabras que dije hace pocos días. Ustedes como emprendedores argentinos ya demostraron lo más difícil, construyeron en medio de cepos, de inflación y de normas que cambian cada día, cuando cualquier otra persona se hubiera quedado quieta sin invertir tiempo ni capital.
Hoy el viento sopla a su favor y lo que tienen por delante es una oportunidad de las que se representan una vez por generación: una tecnología que multiplica la productividad, un país con energías minerales y talento y un Gobierno que decidió sacar las trabas del camino. Nuestro trabajo es poner reglas claras y corrernos, el de ustedes es el que mejor saben hacer, ver lo que otros no ven, jugarse y construir.
Al comienzo hice tres preguntas: ¿qué nos dio la tecnología? Nos sacó de la pobreza y nos dio una vida más larga y digna; ¿qué hacemos con ella? Producir más y mejor para que todo el mundo pueda vivir mejor; ¿hacia dónde va? Hacia un mundo con más abundancia que nunca con la Argentina como protagonista. Por eso mi deseo hoy es que nunca nos falte la libertad para crear ni la responsabilidad para hacerlo bien y para el bien.
Somos nosotros los que les damos un sentido a la tecnología y Argentina ha demostrado tener todo para convertirse en un polo tecnológico, porque más allá de las capacidades técnicas que tenemos de sobra, también tenemos las capacidades humanas para hacer que la tecnología esté al servicio de un mundo mejor. Cada uno de ustedes es una prueba viva de esto que digo y por eso quiero darle las gracias.
Que Dios los bendiga, que las fuerzas del cielo nos acompañen y ¡viva la libertad, carajo! Muchas gracias a todos.
Texto completo original em espanhol, publicado por Casa Rosada.
Copiadas literalmente do discurso oficial; tradução da MileiHoy.
“Todo esse processo de progresso tecnológico nos leva à terceira pergunta que fiz no começo: para onde vai a tecnologia hoje? Já podemos ver que tudo está atravessado pela inteligência artificial.”
— Javier Milei · Ver no discurso
“Para desenvolver a Inteligência Artificial precisamos de energia, e temos Vaca Muerta e um enorme potencial de geração, inclusive em energia nuclear; precisamos de minerais críticos, e temos cobre, lítio e urânio.”
— Javier Milei · Ver no discurso
“O que o país precisava eram regras claras. E isso nos dedicamos desde o primeiro dia.”
— Javier Milei · Ver no discurso
“Portanto, é falso que o progresso tecnológico destrói empregos.”
— Javier Milei · Ver no discurso
“É por isso que enfatizamos tanto a questão do Ministério da Desregulação. O Ministério da Desregulação é precisamente um impulsionador dos retornos crescentes.”
— Javier Milei · Ver no discurso