RDEco: economistas cuestionaron la falta de respuestas del Gobierno ante la crisis industrial y el deterioro del empleo

La falta de un plan para los sectores perjudicados por el ajuste económico se convirtió en uno de los principales cuestionamientos al Gobierno de Javier Milei. Economistas que analizaron la coyuntura advirtieron que la combinación de apertura de importaciones, atraso cambiario y caída de la actividad local está golpeando a la producción y al empleo, mientras la administración nacional no muestra respuestas concretas. El tema fue debatido por Federico Vacarezza, Fernando Alonso y Santiago Llull en Ronda de Economistas (RDEco), por +Perfil, junto al conductor Fernando Meaños.

“El Gobierno está congelado, que no reacciona”, cuestionó Alonso, quien consideró que el programa económico podría sostenerse con ajustes puntuales sin abandonar sus objetivos centrales. Vacarezza, por su parte, sostuvo que el escenario actual reproduce características de otros planes de estabilización aplicados en la Argentina y advirtió sobre las consecuencias que suelen aparecer cuando los mercados comienzan a perder confianza.

Las medidas que el Gobierno podría aplicar sin costo fiscal ni impacto en la inflación

Alonso planteó que el Gobierno podría introducir cambios en la política monetaria y cambiaria, además de administrar de otra manera el comercio exterior, para darle margen a las pequeñas y medianas industrias. Como ejemplo, mencionó la posibilidad de limitar el ingreso de maquinaria usada, que, según su análisis, está destruyendo polos industriales en el interior del país.

“No son medidas que tengan ni costo fiscal ni que tengan impacto en la inflación”, afirmó. Incluso consideró que podrían tener un efecto positivo sobre las inversiones, en lugar de profundizar una apertura que calificó como indiscriminada.

El economista también cuestionó que las medidas anunciadas por el ministro Luis Caputo para impulsar la venta de autos y ampliar los recursos destinados a créditos hipotecarios hayan estado dirigidas principalmente a responder a las demandas de los mercados financieros. “Ni siquiera era una respuesta a los industriales o a la sociedad argentina, era una respuesta a los mercados”, sostuvo.