Tres planes: El Resumen Esencial gratis, Premium con el análisis completo e Intelligence con datos y alertas para decidir.
Tres planes: El Resumen Esencial gratis, Premium con el análisis completo e Intelligence con datos y alertas para decidir.
Tres planes: El Resumen Esencial gratis, Premium con el análisis completo e Intelligence con datos y alertas para decidir.
Un mismo tema en un solo lugar: el texto oficial, el video, lo que pasó en X, cómo lo contó cada medio y el discurso completo.
🔥 ALTO IMPACTO · Discurso completo · Institucional
Casa Rosada18 min de lectura

Estimación de IA · confianza 80%
Encuadre predominante
Libertario 90%
Derecha · estimado por IA · confianza 80%
La estimación surge del análisis del texto de la nota: qué fuentes cita, qué hechos destaca y qué lenguaje usa.
Un modelo de IA lee la nota y estima qué parte del encuadre se inclina a la izquierda, al centro o a una mirada libertaria. Los tres porcentajes suman 100.
Esta es una estimación generada por IA y no un juicio objetivo.
Generado el · 1 min de lectura
Los resúmenes de IA pueden contener errores.
El discurso se centra en la importancia de la tecnología y la economía, utilizando un lenguaje positivo sobre los avances tecnológicos y su impacto en la sociedad, lo que sugiere un marco neutro más que un enfoque predominantemente de izquierda o derecha.
Discurso del Presidente Javier Milei en la Gala Endeavor Argentina 2026
Muchísimas gracias y buenas noches a todos. Gracias a Endeavor por la invitación, a Martín Migoya, su Presidente, a Julia Bearzi, su Directora Ejecutiva, y a todo el equipo, y gracias a los emprendedores que día a día se despiertan para solucionarles un problema nuevo a los argentinos.
Hoy me gustaría dedicar este espacio a hablar de la tecnología. Para comenzar, quiero que nos hagamos tres preguntas, primero ¿qué nos dio la tecnología a lo largo de la historia? Segundo, ¿qué hacemos los hombres con ella? Y, tercero, ¿hacia dónde está yendo la tecnología y qué lugar ocupa en nuestro país? Empecemos por el principio, que es casi tan viejo como la humanidad.
Durante casi toda la historia, el progreso humano avanzó a paso de tortuga, dominamos el fuego hace cientos de miles de años y recién domesticamos la Tierra hace unos diez mil, gracias a desarrollar la producción agropecuaria conocemos el excedente por primera vez en nuestra historia y de ahí salieron la división del trabajo, la escritura y las ciudades. Muchos siglos después llegaron la imprenta y el conocimiento dejó de ser privilegio de unos pocos, aun así, durante milenios el ingreso por persona y la calidad de vida casi no se movieron, de hecho, si uno toma la evolución del PBI per cápita acorde a los estudios de Madison desde la era cristiana hasta el 1800, la economía en todo ese periodo del ingreso PBI cápita subió 40%.
Es decir que básicamente eso implicaba un crecimiento del PBI per cápita del 0,02%. Es decir que para duplicar el PBI antes de la Revolución Industrial hubiéramos necesitado 3500 años. Eso es para que tengamos orden de magnitudes. Porque a veces dicen…lo que hay que explicar es la pobreza, ¿no? Lo que hay que explicar es la riqueza, porque el estado natural del hombre, durante toda su existencia hasta la Revolución Industrial, fue la pobreza.
Entonces lo importante es entender cómo se crea la riqueza. Y hace poco más de 250 años el mundo cambió de la noche a la mañana. La acumulación de conocimientos nos llevó a desarrollar la máquina de vapor, la electricidad, el motor de combustión. En 200 años la población mundial se multiplicó por 10 y el ingreso per cápita por 15. Esto en economía es conocido como el gráfico del palo de hockey, una línea chata hasta el año 1800 y, a partir de ahí, hay un despegue.
Antes de esa revolución industrial, el 90% de la humanidad vivía en la pobreza extrema mientras que hoy es una fracción pequeña a la vez que existen más humanos que nunca.
Junto con la Revolución Industrial llegaron ideas igualmente revolucionarias, libertad, propiedad privada, respeto por los contratos y toda una corriente de pensamiento que potenció la humanidad durante dos siglos. Adam Smith a todo este proceso lo ejemplificó muy claramente con lo que es la fábrica de alfileres, este ejemplo es mucho más importante de lo que uno suele imaginarse porque lo que hace Adam Smith es anticiparse a la idea de los rendimientos crecientes y esto es muy interesante porque Adam Smith es el primer tecno optimista. Y el punto es, que cuando ustedes miran hacia atrás, si ustedes le hubieran encargado la tarea a un econometrista, hubiera dicho que Adam Smith estaba loco. De hecho, es lo que hizo después Malthus y otros que son los tecnopesimistas y la realidad es que Adam Smith la vio, acertó.
Bueno, de hecho, Adam Smith es el que en Glasgow le dio un lugar en el taller a Watt, que estaba desarrollando la máquina de vapor. Entonces esto también es muy interesante, porque él es como que ya estaba viendo el futuro. Y también es muy interesante saber el rol que tienen algunas instituciones en lograr estos resultados porque en estricto rigor los elementos que son la base de la máquina de vapor, ya lo habían desarrollado los griegos. Esto es importante saberlo. Y que esa maquinaria, los griegos la usaban para animar títeres y dar animación y nunca les importó a los griegos ganar productividad y tampoco les importó a los romanos, que fueron los que edificaron el derecho.
¿Por qué esto es tan importante, entonces cuál es la diferencia, si todo estaba ahí por qué no lo logramos? No lo logramos porque nunca se le había dado un rol crucial a la libertad, digo algo que sí digamos se incorporó a partir del siglo IV con la entrada de pleno con los valores judíos cristianos el tema de la que somos todos iguales ante Dios, somos todos hijos de Dios, eso es un dato no menor, el rol que juegan los valores judeocristianos en lograr estos resultados y eso fue permitiendo generar distintos desarrollos y el broche de oro es la imprenta y a partir de ahí empieza a acelerarse el proceso de crecimiento, eso después desencadena la revolución industrial.
Por eso es muy importante explicar la idea de los rendimientos crecientes y Adam Smith lo hace de manera brillante con el tema de la fábrica de alfileres. En el ejemplo de Smith, un obrero trabajando en soledad podía fabricar 20 alfileres por día mientras que 10 obreros especializados, o sea fraccionando la actividad en 10, podían fabricar 48.000 al día, es decir, dividir el trabajo entre 10 personas potenció el rendimiento individual de cada uno 240 veces. A eso en economía lo conocemos como los rendimientos crecientes. Cuando la escala de la productividad supera con creces a la escala de los insumos que ustedes inyectan en la producción. Es decir, aumenta el producto per cápita, aumenta el bienestar.
Durante el siglo XX vimos un boom de rendimientos crecientes en prácticamente todos los ámbitos: en la salud, en el transporte, en la electrificación y en la generación eléctrica. En 1947 nació el transistor, una pieza minúscula que cambió todo y nos trajo la era digital como la conocemos ahora. De ahí salieron la computadora, después internet y después los celulares modernos, que pusieron la biblioteca de Alejandría en el bolsillo de cualquiera de nosotros, y que permitieron la comunicación de una punta al otro del planeta a la velocidad de la luz.
Y, si de rendimientos crecientes se trata, no hay mejor ejemplo que la Ley de Moore. En 1965 Gordon Moore, uno de los cofundadores de Intel, observó que la cantidad de transistores que entraban en un chip se duplicaba cada dos años. Y esto parece una observación técnica, pero duplicar cada dos años equivale a una tasa de interés compuesta alrededor del 41% anual. Y esto también es muy interesante porque si nosotros estamos hablando que, en los últimos 250 años, para redondearlo, el PBI se multiplicó por 150, y si esto nos permitiría crecer al 41%, lograríamos todo ese avance en 15 años, dato no menor, para que tengamos idea de las proporciones que estamos brindando. O, si lo queremos mirar en términos per cápita, necesitaríamos 8 años para lograr el mismo efecto.
Por eso es que nosotros hacemos tanto hincapié en la cuestión del Ministerio de Desregulación. El Ministerio de Desregulación justamente es un potenciador de los rendimientos crecientes. Es más, Adam Smith decía que la división del trabajo está limitada por el tamaño del mercado. Ustedes le pueden dar rosca y aumentar la producción, pero si no se la pueden vender a nadie, van a tener un problema. Entonces eso era lo que marcaba el límite. Entonces si ese es el límite, cómo uno puede ampliar el tamaño del mercado, de corto plazo la cantidad de población se mueve muy lento, lo que ustedes pueden hacer para eso es abrir la economía.
Y, nosotros cuando llegamos al Gobierno le llegábamos a menos del 10% de la población del planeta. Hoy hemos abierto más de 500 mercados y ya le llegamos al 30% del planeta, es decir, que estamos trabajando fuertemente y nuestra idea es llegar digamos de acá del 2031 al 90% del planeta. Argentina tiene un coeficiente de apertura de 30% y debería tener uno de 90 y esa es la idea, ampliar ese tamaño de mercado para potenciar más los rendimientos crecientes y acelerar el crecimiento económico que hacemos desde el Ministerio de Desregulación quitando regulaciones y, por otra parte, lo hacemos desde el Ministerio de Capital Humano, que es otra de las grandes fuentes del crecimiento económico.
Pero volviendo a la cuestión tecnológica, el primer microprocesador de Intel de 1971 tenía unos 2.300 transistores y hoy hay chip comerciales con más de 200.000 millones. O sea, hoy, cualquiera de nosotros tiene más capacidad de cálculo en su celular que la que tenía la NASA cuando llegó el hombre a la Luna. Cada generación de chip sirve para diseñar los siguientes, cada mejora baja el costo y abre mercados más grandes y esos mercados financian la mejora siguiente. Eso se sostuvo durante 60 años porque había empresarios compitiendo entre sí, arriesgando su capital y su reputación para conquistar clientes.
Vean esta frase de recién que es “cada mejora baja el costo”. Esa es la contraparte de los rendimientos crecientes. Cuando ustedes tienen rendimientos crecientes, el costo medio baja. Y eso les permite precios más bajos y les permite llegar a más demanda. Esa es la lógica. Digo, es Adam Smith puro, nada más que aggiornado con mejor Teoría de valor.La tecnología multiplica lo que un hombre produce en una hora de trabajo. Esa productividad se traduce en salarios más altos, en productos más baratos y en cosas que antes era un lujo, hoy se encuentran al alcance cualquiera. Este crecimiento productivo ocurre a distintos ritmos según el país y la época. Pero termina llegando a todos y sobre todo a los más pobres, que son los que más ganan cuando todo se abarata.
Entonces cuando alguien usa la tecnología para resolver un problema del prójimo, termina elevando la dignidad humana en su conjunto. Y siempre que hubo un avance tecnológico también hubo temor a lo desconocido y a sus potenciales consecuencias. Un ejemplo famoso es el de los luditas que rompían los telares por miedo a quedarse sin trabajo. Si llevamos esa idea al límite, llegamos a la observación de que, si cada avance tecnológico destruyera el empleo, con una población diez veces mayor que en 1800, y si solo se hubieran mantenido los trabajos que había hasta ese momento, que vendría a ser la hipótesis optimista dentro de los luditas, hoy la tasa de desempleo sería el 90% porque habría esos mismos empleos y hay 10 veces más población.
Por ende, habría un desempleo del 90%. Ustedes miran la realidad y hoy hay más trabajo que nunca en la historia de la humanidad. Por lo tanto, es falso que el progreso tecnológico destruye trabajo.
Lógicamente, esta profecía ludita no pasó nunca y la explicación la dio Schumpeter con el concepto de instrucción creativa: cada avance tecnológico hace desaparecer una tarea pero también hace hacer 100 que nadie imaginaba; y ahí aparece otro aspecto de la tecnología que no se dice lo suficiente: la tecnología nos permite acercarnos. Hay un ensayo famoso de ReadMil inmortalizado por Milton Friedman que se llama “Yo el lápiz” que muestra que nadie en el mundo puede fabricar un lápiz entero. Una persona talla la madera, otra extrae el grafito, otro produce el caucho y así miles de personas que no se conocen y hablan el mismo idioma ni piensan igual y quizás hasta piensen de manera opuesta en muchos temas que operan guiados por los precios. Si quiere alguien ver una versión más formal de esto es “El uso del conocimiento en la sociedad” de Hayek.
De esta manera, la tecnología baja el costo de coordinarnos y el comercio hace el resto. En cada intercambio libre, las dos partes ganan. Eso es para los que hablan, vieron del efecto derrame. Ningún liberal habla de efecto derrame, porque si a un empresario se le derrama algo, va a la quiebra, porque va a aparecer otro que lo hace mejor a un precio más barato y un bien de mejor calidad. Y que, en realidad, cuando hacen un intercambio, si hay derrame hay derrame para los dos, porque ganan las dos partes. O sea, nadie compra algo si no siente que recibe un valor mayor al que paga y nadie vende nada si no recibe más de lo que entrega.
Así, sin que nadie lo planifique, el comercio convierte a desconocidos en socios. El que produce el caucho y el que talla la madera cooperan sin conocerse y sin tener que quererse. Y esa relación es una autopista de ida y vuelta. La tecnología abre mercados porque baja los costos de producir, de transportar y de comunicar. Lo que antes podían comprar unos pocos, ahora lo compran millones. Y los mercados hacen posible la tecnología. Cuanto más grande es el mercado, más se puede invertir en inventar y cuantos más empresarios compiten por los clientes, mayor la innovación tecnológica.
El filósofo y economista español Antonio Escotado resumió el rol del comercio en una oración contundente: el comercio es una herramienta pacífica que convierte los enemigos en clientes y a los competidores en colaboradores. Ya lo decía Bastiat también, que donde entra el comercio no entran las balas.
Hasta acá vimos lo que nos dio la tecnología. La segunda pregunta era ¿qué hacemos los hombres con ella? Usarla para producir más y mejor, qué es lo que hacen ustedes todos los días. Porque cuando la productividad sube el que más gana es el que menos tiene, sea porque se crea nuevos puestos de trabajo o porque aumenta el valor de los existentes. En eso las personas tenemos un rol fundamental porque una máquina puede calcular el camino más eficiente, pero qué camino vale la pena recorrer lo decidimos nosotros. Y los que más se juegan en esa decisión son ustedes, que eligen qué problema resolver y se animan a hacerlo.
Es más, hace muchos años, cuando yo hacía los cálculos, me acuerdo que me habían contratado para para un juicio en el CIADI y entonces cuando yo estaba explicando lo que había que hacer, dije: “bueno, conseguime todo esto y hago los cálculos”. Y la persona que me contrataban me dijo “yo te pago para que me digas qué cuenta tengo que hacer, no para que la hagas vos, eso se las dejo a otros, o sea, pero vos me tenés que decir qué cuenta hacer”. Esto no es una cuestión trivial, porque justamente lo que se viene hacia adelante es lo importante es saber que cuenta hay que hacer. Me parece que conceptualmente es importante que lo tengamos en cuenta, en especial cuando aparecen los tecnofóbicos.
Son ustedes los que están atentos, los que ven una oportunidad donde los demás no ven nada. Israel Kirzner lo explicó mejor que nadie, esa atención, esa capacidad de descubrir lo que todavía nadie descubrió es lo que mueve el mundo. El Profesor Huerta de Soto fue más lejos y mostró que esa función empresarial es el motor del progreso humano, porque crea información que antes no existía y coordina a millones de personas que no se conocen. Cada vez que un empresario lanza un producto expande la frontera de lo posible. Es más, va un poco más lejos Jesús Huerta de Soto y dice que lo que más nos asimila al creador son los emprendedores, porque básicamente tienen la capacidad de crear. Es toda una reflexión interesante.
Tomemos por ejemplo el dueño de un negocio de un pueblo del interior. Hace 20 años su mercado terminaba donde terminaba el pueblo, hoy con una aplicación en el celular vende a todo el país, cobra en el momento y despacha con un servicio que le pasa a buscar el producto por la puerta. Lo que ayer era imposible hoy es una aplicación y por si no alcanzara con solucionarles problemas a otros en un sistema de libre mercado, un empresario solo puede ser exitoso si otros eligen libremente comprarle, sin que nadie los obligue ni les regale nada. Si el empresario se equivoca la pérdida la paga él con lo suyo sin pasarle la cuenta al vecino, por eso siempre digo y vuelvo a decir que los empresarios son benefactores sociales.
Y hoy todo este proceso de progreso tecnológico nos lleva a la tercera pregunta que hice al comienzo ¿hacia dónde va la tecnología hoy? Ya podemos ver que todo está atravesado por la inteligencia artificial, en Suecia un estudio demostró que la inteligencia artificial mejora en un 29% la detección del cáncer de mama, hay millones de personas ya escribiendo códigos, redactan contratos o analizan datos con asistentes que hace pocos años no existían y esto es solo el comienzo de lo que va a ser un boom industrial en todos los sectores de la economía por dos vías diferentes: la primera es la demanda, los centros de cómputos hay que construirlos y eso mueve a la industria entera cemento, acero, cobre cable, sistema de refrigeración, planta de generación de energía, ingenieros electricistas, soldadores, transportistas.
A lo largo de la historia, siempre pasó lo mismo: alrededor de cada nuevo invento nació una industria y alrededor de esta industria, otra. La segunda vía es la productividad y es la más importante. Ese cómputo va a ser más eficiente al agro, que va a poder cuidar cada hectárea con una precisión que antes era imposible; a la minería, que va a encontrar yacimientos donde antes nadie los veía; a la salud, con diagnósticos más rápidos y más certeros; a la educación, donde cada chico puede tener un tutor que se adapte a su ritmo; y ya vimos lo que pasa cuando la productividad sube: crece el tamaño de la economía, baja la pobreza y mejora la vida de todos.
Por eso debemos enfocarnos en cómo posicionarnos frente a este fenómeno de rápida expansión en todo el mundo. Lo que queda por definir es quién lo aprovechará primero, porque el que llegue antes va a crecer más rápido y, en esa carrera, la Argentina tiene todo para ser protagonista. Para desarrollar la Inteligencia Artificial hace falta energía y tenemos Vaca Muerta y un potencial de generación enorme, incluso en energía nuclear; hacen falta minerales críticos y tenemos cobre litio y uranio; hace falta enfriar los centros de cómputo y tenemos un Sur frío que es una ventaja natural; y hace falta talento y los argentinos demostramos hace décadas tener los mejores en temas de capital humano.
Lo único que le falta al país eran reglas claras. Y eso nos abocamos desde el primer día. En Energía, lo primero que hicimos fue cambiar el régimen de hidrocarburos, y pasamos de tener déficit energético a exportar petróleo y gas a niveles récord. En 2023 teníamos un déficit energético de 10 mil millones de dólares y en pocos años vamos a tener un superávit de 30.000 millones de dólares.
De hecho, hoy vivimos un gran superávit de más de 10 mil millones. En minería, con la adecuación de la Ley de Glaciares le dimos seguridad jurídica a un sector que tiene todo para crecer. Y en el campo eliminamos la brecha cambiaria y bajamos las retenciones y hoy un productor puede invertir y planificar sabiendo que lo que produce es suyo.
Y a todo esto le sumamos la herramienta de desarrollo más importante que vivió el país en su historia: el RIGI, que garantiza estabilidad fiscal, cambiaria y jurídica por 30 años a los grandes inversores. Y, gracias a eso, ya hay pedidos de acepción por más de 210.000 millones de dólares, de los cuales 76.000 millones ya están aprobados.
Por eso, quiero retornar unas palabras que dije hace pocos días. Ustedes como emprendedores argentinos ya demostraron lo más difícil, construyeron en medio de cepos, de inflación y de normas que cambian cada día, cuando cualquier otra persona se hubiera quedado quieta sin invertir tiempo ni capital.
Hoy el viento sopla a su favor y lo que tienen por delante es una oportunidad de las que se representan una vez por generación: una tecnología que multiplica la productividad, un país con energías minerales y talento y un Gobierno que decidió sacar las trabas del camino. Nuestro trabajo es poner reglas claras y corrernos, el de ustedes es el que mejor saben hacer, ver lo que otros no ven, jugarse y construir.
Al comienzo hice tres preguntas: ¿qué nos dio la tecnología? Nos sacó de la pobreza y nos dio una vida más larga y digna; ¿qué hacemos con ella? Producir más y mejor para que todo el mundo pueda vivir mejor; ¿hacia dónde va? Hacia un mundo con más abundancia que nunca con la Argentina como protagonista. Por eso mi deseo hoy es que nunca nos falte la libertad para crear ni la responsabilidad para hacerlo bien y para el bien.
Somos nosotros los que les damos un sentido a la tecnología y Argentina ha demostrado tener todo para convertirse en un polo tecnológico, porque más allá de las capacidades técnicas que tenemos de sobra, también tenemos las capacidades humanas para hacer que la tecnología esté al servicio de un mundo mejor. Cada uno de ustedes es una prueba viva de esto que digo y por eso quiero darle las gracias.
Que Dios los bendiga, que las fuerzas del cielo nos acompañen y ¡viva la libertad, carajo! Muchas gracias a todos.
Texto completo publicado por Casa Rosada.
Copiadas textuales del discurso oficial.
«Y hoy todo este proceso de progreso tecnológico nos lleva a la tercera pregunta que hice al comienzo ¿hacia dónde va la tecnología hoy? Ya podemos ver que todo está atravesado por la inteligencia artificial»
— Javier Milei · Ver en el discurso
«Para desarrollar la Inteligencia Artificial hace falta energía y tenemos Vaca Muerta y un potencial de generación enorme, incluso en energía nuclear; hacen falta minerales críticos y tenemos cobre litio y uranio»
— Javier Milei · Ver en el discurso
«Lo único que le falta al país eran reglas claras. Y eso nos abocamos desde el primer día.»
— Javier Milei · Ver en el discurso
«Por lo tanto, es falso que el progreso tecnológico destruye trabajo.»
— Javier Milei · Ver en el discurso
«Por eso es que nosotros hacemos tanto hincapié en la cuestión del Ministerio de Desregulación. El Ministerio de Desregulación justamente es un potenciador de los rendimientos crecientes.»
— Javier Milei · Ver en el discurso