Tres planes: El Resumen Esencial gratis, Premium con el análisis completo e Intelligence con datos y alertas para decidir.
(hora de Argentina)
DISPARATE DE LA NACIÓN: CUATRO REPRESENTANTES DEL FRACASO, UN CONSENSO CONTRA MILEI La Nación publica este domingo, con firma de Jaime Rosemberg, nota titulada “¿Un giro hacia la moderación? Luego de la derrota de los aliados, expertos piden a Milei un replanteo de su política exterior”. La nota tiene la estructura clásica del género: acumular derrotas ajenas, contratar expertos que las llamen propias, y cerrar con el pronóstico de que el culpable no aprenderá porque “se impondrá su naturaleza”. Invisible para quien no lo está buscando. Transparente para quien sí. EL PROBLEMA QUE LA REDACCIÓN LO NOTÓ El primer entrevistado, Fernando Petrella, dice: “Las relaciones diplomáticas se hacen entre países, no entre personas”. Fin. Si la diplomacia es entre países y no entre personas, la derrota electoral de Bolsonaro hijo no cambia la relación Argentina-Brasil. La de Trump no cambia la relación Argentina-EE.UU. La de Netanyahu no cambia la relación Argentina-Israel. Los países, las instituciones y los intereses siguen siendo los mismos. Petrella lo dijo. Puricelli convierte esas mismas derrotas en argumento para exigir un cambio de política exterior tro. Lagorio las presenta como lección política para Milei. Bielsa termina diagnosticando la personalidad del Presidente. La nota arranca con un problema de relaciones internacionales y cierra con un psicoanálisis. Nadie en la redacción frenó a preguntar qué implicaba la frase de Petrella para todo lo que venía después. Era la nota que tenían que escribir y la escribieron igual. LO QUE LA NOTA LLAMA “CONSENSO DE EXPERTOS” Cuatro fuentes, presentadas como “distintos ex funcionarios y analistas internacionales”. Distintos en qué, es la pregunta que La Nación no se hizo. Tomemos nota de quiénes son. OPERACIÓN 1 - EL CASTING Fernando Petrella: vicecanciller de Carlos Menem, 1989-1999. Gabriel Puricelli: coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas, fundado por Jorge Argüello, embajador kirchnerista, con financiamiento de fundaciones internacionales de orientación progresista. Ricardo Lagorio: ex embajador ante la ONU que perdió su cargo como consecuencia directa de una votación que precipitó la caída de la primera canciller de Milei. Es decir, la política exterior de Milei le costó el empleo a Lagorio. Rosemberg lo llama “analista internacional”. Nosotros lo llamamos querellante con micrófono. Rafael Bielsa ex canciller kirchnerista y -dato que el propio texto incluye sin darse cuenta de lo que revela- “antiguo compañero de trabajo de Milei en el sector privado”. Cuatro personas. Ninguna trabaja para el gobierno ni votó por el gobierno. Una tiene un agravio personal verificable contra el gobierno. Las cuatro tienen el teléfono de Rosemberg guardado. Eso no es un consenso de expertos, es un grupo de WhatsApp. OPERACIÓN 2 - LA AFIRMACIÓN MÁS IMPORTANTE DE LA NOTA NO TIENE FUENTE Puricelli afirma: “La inversión extranjera directa cayó como nunca en 2024 y 2025”. Sin número ni fuente, sin referencia al BCRA, al INDEC, a la CEPAL, al Banco Mundial. La afirmación central del artículo -la que conecta causalmente la política exterior de Milei con un daño económico concreto- es una declaración oral de un militante de think tank kirchnerista, publicada sin el mínimo chequeo en el diario más importante del país. La pregunta que un periodista tendría que haberle hecho antes de publicar es simple: ¿qué indicador usó para afirmar eso? ¿Flujos netos del BCRA? ¿Stock de UNCTAD? ¿Comparación con qué base? Puricelli no lo dijo, y Rosemberg no lo preguntó. Mientras la nota se escribía, el FMI tenía aprobado para Argentina un acuerdo de $20.000 millones que representa el 479% de la cuota del país en el organismo, el mayor en términos relativos de la historia argentina con el Fondo. El FMI llamó el plan de Milei “un ejemplo perfecto” y lo calificó de “ambicioso plan de estabilización”. En octubre de 2025 el Tesoro de EE.UU. firmó un acuerdo de estabilización económica con el Banco Central argentino, un antecedente que la nota de Rosemberg no menciona. Scott Bessent, secretario del Tesoro de Trump, viajó personalmente a Buenos Aires para “demostrar el apoyo de Estados Unidos” y tuiteó en su cuenta oficial: “Argentina is a systemically important U.S. ally in Latin America, and the @USTreasury stands ready to do what is needed within its mandate to support Argentina”. El riesgo país cayó al asumir Milei. El paquete financiero total con organismos multilaterales superó los $32.000 millones. EE.UU. se consolidó como el principal origen de inversión extranjera en Argentina con el 17% del stock al cierre de 2024. Nada de eso aparece en la nota. Para el periodismo de relaciones internacionales de La Nación nada de eso ocurrió. Solo la frase sin fuente de Puricelli, y así quedó publicado. OPERACIÓN 3 - BIELSA PSICOANALIZA A SU EX COMPAÑERO DE TRABAJO La cita más reveladora la firma Bielsa. Dice, con Buffon como escudo filosófico, que Milei “no resiste los golpes” y que “no está preparado para valer menos”. Eso no es análisis de política exterior. Es un juicio de carácter personal sobre un hombre que conoció en el trabajo, emitido por un ex canciller kirchnerista que cobija su animosidad bajo barniz académico. La Nación lo llama ex canciller. También es el ex compañero de oficina con opinión. Buffon incluido. OPERACIÓN 4 - EL TÍTULO QUE LA NOTA DESMIENTE SOLA “¿Un giro hacia la moderación?” La pregunta instala que la moderación es una categoría moral objetiva y que Milei está del otro lado. No hay argumento. Solo la pregunta. Para eso no hace falta Facultad de Periodismo. El propio texto la responde que no: “Dudo que lo haga” (Puricelli). “Se impondrá su naturaleza” (Bielsa). “Ojalá que la realidad lo obligue” (Lagorio, con el condicional que traiciona la esperanza). Un título que hace una pregunta que el texto responde en forma negativa no es periodismo de preguntas abiertas. Es una acusación de incapacidad formulada como interrogante para eludir responsabilidades. EL HISTORIAL QUE LOS CUATRO EXPERTOS ELIGIERON NO MENCIONAR Los cuatro entrevistados representan el modelo de política exterior “diversificada” que gobernó Argentina durante veinte de los últimos veintitrés años. Los resultados verificables de esa diversificación: Néstor Kirchner solicitó un crédito de $20.000 millones a China. China nunca lo otorgó. Venezuela no aportó un dólar de inversión en ningún momento relevante. El acuerdo con Irán de 2013 derivó en la denuncia de Nisman y en la muerte de Nisman la noche anterior a su presentación ante el Congreso. Durante todos esos años de votos con la mayoría en la ONU y relaciones “diversificadas”, Argentina tuvo dos defaults, cepo cambiario permanente, 211% de inflación anual al final del ciclo, y el peor acuerdo con el FMI de la historia del organismo. Eso es el historial concreto de la política exterior que los cuatro expertos de Rosemberg representan, defienden y proponen como alternativa. Ninguno lo mencionó. No es que se les escapó: es que si lo mencionaran, no habría nota. Mientras tanto, la alineación ideológica con EE.UU. que tanto los escandaliza produjo: $20.000 millones del FMI, visita personal del secretario del Tesoro, declaración oficial de que Argentina es “aliado estratégico sistémico”, acuerdo de estabilización BCRA-Tesoro, paquete financiero de $32.000 millones y una victoria en las elecciones legislativas de octubre de 2025 con el 40,84% de los votos en todo el país. Trump lo dijo sin disimulo antes de las elecciones: “Si pierde, no vamos a ser tan generosos con Argentina”. Milei ganó. La generosidad siguió. Eso no es política exterior ideológica. Es política exterior que produce resultados verificables. La diferencia con el modelo de los cuatro expertos es que ese modelo tiene historial. Y el historial está disponible. La nota de Rosemberg no analiza la política exterior de Milei. Convoca a los derrotados a certificar la derrota del que los derrotó. REMATE El consenso no estaba en la evidencia. Estaba en el casting. AHORA UD SABE LEER LO QUE LEE !
DISPARATE DE LA NACIÓN: CUATRO REPRESENTANTES DEL FRACASO, UN CONSENSO CONTRA MILEI La Nación publica este domingo, con firma de Jaime Rosemberg, nota titulada “¿Un giro hacia la moderación? Luego de la derrota de los aliados, expertos piden a Milei un replanteo de su política
Ver su hilo →Ver posteo original en XTodavía no hay respuestas guardadas de este posteo.
Tres planes: El Resumen Esencial gratis, Premium con el análisis completo e Intelligence con datos y alertas para decidir.
Tres planes: El Resumen Esencial gratis, Premium con el análisis completo e Intelligence con datos y alertas para decidir.