Gustavo ARABIA (@braga_dito) en X: «INFOBAE FABRICA LA RIGIDEZ DE MILEI: CONVIERTE SU…»

INFOBAE FABRICA LA RIGIDEZ DE MILEI: CONVIERTE SU CONSISTENCIA EN UN COSTO QUE NO DEMUESTRA Eduardo Aulicino conecta la reelección de Lula, el revés electoral de Trump y la agenda social del Papa para presentar la política exterior de Javier Milei como un fracaso de dogmatismo. Reúne tres episodios distintos, les atribuye una causa común y omite los acuerdos concretos que contradicen su diagnóstico. Eduardo Aulicino publicó en Infobae la columna titulada “El Papa, Trump y Lula: el oficialismo se fabrica costos políticos por error de cálculo y rigidez ideológica”. En ella reúne tres acontecimientos de naturaleza distinta y los ordena bajo una única explicación: el Gobierno de Javier Milei habría subordinado su política exterior a una visión ideológica rígida y, por esa causa, se estaría fabricando costos políticos propios. Lo que el columnista intenta instalar es que la consistencia ideológica de Milei no es una elección de principios con costos y beneficios, sino un error de cálculo y un dogma que aísla al país y amplifica críticas que podrían ser más amplias o neutras. Eduardo Aulicino no demuestra que la política exterior de Javier Milei haya quedado atrapada en el dogmatismo ni que sus alineamientos hayan perjudicado los intereses argentinos. Construye esa conclusión mediante una operación de framing: convierte la consistencia ideológica del Presidente en una supuesta incapacidad pragmática, reúne resultados políticos ajenos como señales de un mismo fracaso y presenta la adaptación protocolar como la única conducta racional. La columna presenta como consecuencias acreditadas lo que apenas consigue asociar. LA OPERACIÓN CENTRAL ES CONVERTIR TRES ACONTECIMIENTOS EN UNA SOLA DERROTA ARGENTINA La columna parte de hechos reconocibles. Lula fue reelegido en Brasil, los demócratas avanzaron en las legislativas estadounidenses y León XIV llega a la Argentina con una agenda que incluye el Cottolengo Don Orione y encuentros vinculados con el mundo del trabajo. Pero de esa enumeración no se desprende que la política exterior argentina haya fracasado. Para llegar a esa conclusión habría que demostrar qué decisión de Milei produjo qué perjuicio concreto, qué interés nacional quedó comprometido y qué alternativa disponible habría ofrecido un resultado mejor. Ese es el eslabón que falta. El resultado electoral de un aliado no equivale a una derrota diplomática de la Argentina. La pérdida de control legislativo de un presidente estadounidense no extingue los acuerdos bilaterales ni elimina los intereses económicos que los sostienen. Y una visita pastoral no se convierte en un costo político fabricado por Olivos porque su agenda incluya cuestiones sociales sensibles. Aulicino reúne esos episodios, los ordena bajo la etiqueta de rigidez ideológica y presenta la coincidencia temporal como si acreditara una relación causal. IDEOLOGÍA NO ES SINÓNIMO DE RIGIDEZ La columna utiliza “ideologizada” y “rígida” como si fueran categorías equivalentes. Pero no lo son. La ideología establece prioridades, principios y objetivos. La rigidez aparece cuando un Gobierno persiste en un medio que perjudica sus propios objetivos pese a disponer de alternativas mejores. Para demostrarla no alcanza con señalar que Milei mantiene una posición. Aulicino tendría que identificar la alternativa descartada, probar que estaba disponible y demostrar que su adopción habría mejorado el resultado para la Argentina. El periodista no lo logra. La adaptación protocolar que Aulicino prescribe también tiene un costo, el costo de señal hacia la propia base electoral. Un Gobierno que capitula ante el gesto convencional en cada cambio de escenario no fortalece su posición negociadora externa, erosiona la credibilidad que le da valor en ese mismo plano. Aulicino descarta esa variable sin mencionarla. EL CASO LULA Y LA COOPERACIÓN CON BRASIL NO SUSTENTAN EL AISLAMIENTO Aulicino utiliza la decisión de Milei de no reconocer el resultado brasileño como evidencia de aislamiento regional. El contraste con otros mandatarios de derecha existe. Pero no resuelve la cuestión. La pregunta relevante es qué consecuencia concreta tuvo la ausencia de reconocimiento formal sobre los intereses argentinos. Brasil es el principal socio comercial del país. En 2025 recibió el 14,7% de las exportaciones argentinas y representó el 24,3% de las importaciones. Esa relación responde a intereses productivos, comerciales, energéticos y regulatorios que exceden el saludo entre presidentes. Mientras la columna construía su argumento de aislamiento, Argentina y Brasil avanzaban en un trabajo técnico conjunto para exportar gas de Vaca Muerta al mercado brasileño: el informe fue completado en abril de 2026 y es el tipo de cooperación que no aparece en el framing de Aulicino porque no cabe en él. La relación puede tener diferencias políticas. Lo que no puede sostenerse sin pruebas es que esas diferencias hayan anulado la cooperación sustantiva. LOS ACUERDOS CON ESTADOS UNIDOS Y CHINA DESMIENTEN EL ALINEAMIENTO EXCLUYENTE La prueba más directa contra la idea de una política exterior reducida a adhesiones personales está en los instrumentos que el Gobierno negoció. El 5 de febrero de 2026, Argentina y Estados Unidos firmaron un acuerdo de comercio e inversiones que contempla la eliminación de aranceles estadounidenses para productos argentinos. Un día antes, el 4 de febrero, firmaron el acuerdo de cooperación sobre minerales críticos, orientado a fortalecer cadenas de suministro y promover inversiones estratégicas. No son gestos de afinidad ideológica sino instrumentos económicos y estratégicos que requieren negociación técnica y capacidad de sostener acuerdos más allá de los ciclos electorales del socio. Aulicino no puede presentar como resultado probado es que Trump pierda capacidad legislativa haya derrumbado la estrategia argentina. Para demostrarlo tenía que identificar qué acuerdo quedó bloqueado o qué compromiso fue retirado. La relación con China añade el dato que termina de desmontar la imagen de alineamiento excluyente. En agosto de 2026, el Banco Central argentino y el Banco Popular de China renovaron el swap por cinco años, con un monto de RMB 130.000 millones. Un Gobierno que mantiene ese instrumento con Pekín mientras firma acuerdos comerciales con Washington no opera desde la rigidez que la columna le atribuye. Opera con la complejidad que la columna prefiere ignorar. EL PAPA TIENE UNA AGENDA PROPIA. AULICINO NO PRUEBA QUE OLIVOS LA FABRICÓ La visita de León XIV incluye actividades en el Cottolengo Don Orione y encuentros vinculados con el mundo del trabajo. Esa agenda responde a la orientación pastoral del Pontífice y a una doctrina social que aborda la dignidad humana, la pobreza y las condiciones laborales. Aulicino intenta demostrar que el Gobierno fabricó o amplificó el mensaje como una advertencia dirigida a Olivos. Son dos afirmaciones distintas. La columna convierte la coincidencia en imputación sin aportar el elemento que permitiría pasar de una a la otra. EL PATRÓN DE FRAMING HABÍA APARECIDO EN AGOSTO La columna del 7 de noviembre no aparece aislada. En agosto, el mismo Aulicino había publicado en Infobae “El Gobierno, en racha de costos políticos: mala praxis y cerrazón ideológica”. La recurrencia define un método; seleccionar decisiones del Gobierno, reunir sus consecuencias adversas, atribuirlas a una supuesta cerrazón ideológica y presentar la adaptación como la única salida racional. La consistencia queda bajo sospecha antes de examinar sus resultados. Si Milei mantiene una posición, se la califica de rigidez. Si un acontecimiento externo perjudica a un aliado, se lo incorpora al balance negativo de la política exterior argentina. El problema no es discutir los costos de una decisión presidencial. El problema es dar por demostrado que esos costos existen, atribuirles una causa y descartar de antemano cualquier beneficio político o estratégico sin presentar la comparación necesaria. EL COSTO NO SE DEMUESTRA CON UNA ASOCIACIÓN Aulicino no demuestra que la reelección de Lula haya producido una pérdida estratégica argentina, que el revés legislativo de Trump haya desarticulado los acuerdos bilaterales ni que la agenda de León XIV sea una consecuencia de errores de Olivos. Tampoco compara las decisiones cuestionadas con alternativas concretas para establecer qué habría ganado el país con una conducta diferente. Los acuerdos comerciales con Estados Unidos, la cooperación sobre minerales críticos, la renovación del swap con China y el trabajo energético con Brasil muestran una política exterior que conserva instrumentos de negociación con actores de distintas orientaciones. La diferencia entre ideología y pragmatismo no se resuelve exigiendo que un Gobierno renuncie a sus principios ante cada cambio de escenario. Se resuelve examinando si sus decisiones preservan o perjudican los intereses que dice defender. REMATE El periodista no falló en la prueba. La evitó. AHORA UD SABE LEER LO QUE LEE !