Quem domina a conversa
- Governo
- 50%
- Esquerda / oposição
- 30%
- As ruas
- 20%
Comece grátis com El Resumen Esencial ou passe para o Premium e receba a análise completa, em português, espanhol ou inglês.
Comece grátis com El Resumen Esencial ou passe para o Premium e receba a análise completa, em português, espanhol ou inglês.
Comece grátis com El Resumen Esencial ou passe para o Premium e receba a análise completa, em português, espanhol ou inglês.
Clarín5 min de leitura

Estimativa de IA · confiança 85%
Resumo IA
Um investidor no criptoativo $LIBRA apelou o arquivamento de Javier Milei e outros na investigação sobre suposta fraude relacionada ao token. A apelação critica a decisão do procurador Eduardo Taiano e aponta irregularidades na investigação, como a falta de depoimentos dos envolvidos.
Os advogados argumentam que houve indícios de corrupção e que o caso tem implicações sociais.
Gerado por IA a partir da notícia original em espanhol.
Uno de los inversores que compraron el criptoactivo $LIBRA y que fue apartado por el juez Marcelo Martínez de Giorgi como querellante en la causa apeló en las últimas horas la decisión y pidió que se caiga la investigación judicial que intenta dilucidar si existió una estafa detrás del lanzamiento del token promocionado por el presidente Javier Milei.La apelación fue presentada por el inversor Juan Patricio Marchetto quien cuenta con el patrocinio letrado del dirigente social Juan Grabois y del abogado Nicolás Rechanik.
Apunta a presentar una cuña legal que evite que la causa se cierre tras la decisión de Martínez de Giorgi que hizo caso a un pedido del propio fiscal Eduardo Taiano quien consideró que no encontró indicios de un delito.Su decisión había sobreseído a Milei pero también a otros diez investigados incluyendo a la secretaria General de Presidencia Karina Milei; a los criptolobbistas Mauricio Gaspar Novelli y Manuel Terrones Godoy; al empresario norteamericano y responsable del lanzamiento Hayden Davis y a media docena más de personas que quedaron involucrados en el proyecto.
En su escrito Rechanik y Grabois critican con dureza la decisión de Taiano y la actuación que tuvo a lo largo del caso. Argumentan que si el tribunal consideraba que ciertos extremos no estaban plenamente probados correspondía dictar la falta de mérito o seguir investigando pero no decretar de forma prematura que los hechos no constituyeron delito"No estamos frente a una investigación sustentada únicamente en la publicación efectuada por Javier Milei La investigación permitió reconstruir una sucesión de acontecimientos anteriores concomitantes y posteriores al lanzamiento de $LIBRA que valorados conjuntamente justificaban profundizar la imputación y recibir explicación de sus protagonistas" plantearon los abogados.
Pulso real no X
As vozes e as palavras-chave estão em espanhol, como aparecem nas fontes.
Dados coletados de conversas públicas e estimados por IA. Fonte: contexto da notícia (sem dados utilizáveis do X).
Los abogados trazan el historial de conversaciones entre Milei Novelli y Davis en las semanas previas al lanzamiento y los movimientos de dinero cripto posteriores. Pero también vuelve a poner el foco en una de las mayores críticas al trabajo de Taiano: no haber llamado a declarar a ninguno de los once investigados. "Con todos los elementos obrantes en autos exigía escuchar en declaración indagatoria a quienes debían brindar explicación sobre esas circunstancias" piden los abogados.
Para los abogados las conclusiones que llevaron a Taiano a cerrar el expediente no alcanzan para descartar la hipótesis delictiva. Por ejemplo para descartar una estafa el fiscal había dicho que las pérdidas de los inversores se correspondían a la volatilidad propia del mercado de los criptoactivos. Del otro lado responden que se debe investigar si los organizadores no contaban con información "asimétrica" que les permita ejecutar el engaño.Uno de los puntos más llamativos del caso $LIBRA es la identidad de los titulares de las 74 billeteras cripto que ejecutaron 87 operaciones de compra por 135 millones de dólares segundos antes del tuit de Milei.
Es decir con información presuntamente privilegiada.Además señalaron que la investigación había ordenado medidas de prueba que no llegó a incorporar al expediente. Por ejemplo había peritajes en curso sobre dispositivos de dos de los imputados Orlando Mellino y Camilo Rodríguez Blanco quienes recibieron transferencias de Hayden Davis y se presume podrían haber sido intermediarios de los pases de dineroIncluso señaló que hubo una serie de posibles testigos que podrían haber declarado en la causa para aportar información pero que nunca fueron citados.
Trecho original em espanhol. O conteúdo pertence a Clarín.



Política · La Nación
